Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_01_26-seq612> ?p ?o. }

• 2006_01_26-seq612 type Speech.
• 2006_01_26-seq612 number "612".
• 2006_01_26-seq612 date "2006-01-26".
• 2006_01_26-seq612 isPartOf 2006_01_26.
• 2006_01_26-seq612 spokenAs 84.
• 2006_01_26-seq612 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Mans priekšlikums veicinātu godīgumu, samazinātu nepieciešamību pēc reklāmas izdevumiem un faktiski atjaunotu Latvijā tādu vēlēšanu kārtību, kāda bija paredzēta 20. gados, tad, kad mūsu Satversmes tēvi un arī pirmo Saeimu deputāti domāja, kā panākt, lai vēlēšanas būtu godīgas un visi varētu tajās piedalīties bez krāpniecības. Mans priekšlikums, protams, nāk par labu tām partijām, kurām ir kāda ideja, un ir absolūti kaitinošs un traucējošs tām, kurām idejas nav. Ko es saucu par “idejas partijām”? Nu, “idejas partija” var būt gan Zaļo partija, gan Zemnieku savienība, var būt arī “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, kurai ir nacionāla ideja; varētu būt pat krievu partija; tur jau ir skaidrs, par ko ir jābalso. Taču mums ir arī vesela rinda partiju, kuru programmās vai viņu vadoņu nostādnēs ir, piemēram, frāze, ka galvenais ir gaismas un tumsas cīņa vai cīņa pret ļaunajiem spēkiem, vai cīņa par taisnību. Tātad šīm partijām nav skaidri izteiktas ideoloģijas, bet ir vēlme iesēdināt savus “brigadierus” dažādu saimniecisku uzņēmumu padomēs. Nu kā jūs ieblēdīsiet savu “brigadieri”, piemēram, “Latvenergo” padomē, ja partijas priekšgalā netiks nolikta viena vai divas, vai trīs “lokomotīves”, kuras tad nu braukās pa visiem pieciem vēlēšanu apgabaliem un radīs maldīgu ilūziju, ka, piemēram, Latgalē vai Zemgalē kāds par viņiem balsos? Balsos, tiešām jau balsos, bet nesapratīs tie cilvēki, ka vienu vai divus, vai trīs populārus cilvēkus var iebalsot tikai tajos vēlēšanu apgabalos, kur ir visvairāk balsu, - tātad Rīgā vai Vidzemē. Jūs saprotat to blēdību, jā? Nu paskatīsimies, kā bija iepriekšējās vēlēšanās! Vai tad, teiksim Šķēli vai Repši, vai kādu citu populāru cilvēku, kaut vai Raimondu Paulu, ievēlēja Latgalē vai Kurzemē, kur ir mazs vēlētāju skaits? Nu ir tak’ zināms, ka viņi uzreiz tika ievēlēti Rīgā vai Vidzemē! Ja mans priekšlikums tiktu ieviests, kas notiktu? Vienu, divas vai trīs šādas “lokomotīves” ievēlētu Rīgas vēlēšanu apgabalā vai varbūt Vidzemes vēlēšanu apgabalā, bet ko tad šīs partijas liktu Zemgalē, Kurzemē un Latgalē? Viņām būtu tur jāliek pazīstami un populāri vietējo pašvaldību vadītāji, kas būtu ļoti labi. Tātad Vidzemē varbūt vēlētu par Valmieras vai Cēsu mēru, Kurzemē - varbūt par Liepājas mēru, Zemgalē skatītos, kādi cilvēki ir uz vietas. Atkristu vajadzība “finglierēt” jeb, kā tautā saka, “muhļīt” ar tādiem priekšlikumiem, ka vajadzētu apvienot populāru vietējās pašvaldības līdera amatu ar dalību vai sēdēšanu Saeimā. Cilvēki tiek muļķoti, ka šos amatus varētu apvienot. Ja deputāti kārtīgi strādā šeit, Saeimā (un, es redzu, šeit ir tādi cilvēki, kas iet mājās vakarā vienpadsmitos vai divpadsmitos), tad, interesanti, kad tad viņi brauktu uz Rēzekni vai Daugavpili un, būdami domes priekšsēdētāji, kārtotu vēl arī savus jautājumus? Tāpēc mans priekšlikums izslēdz vajadzību muļķot vēlētājus. Tas ļautu pašiem spēcīgākajiem līderiem, protams, kandidēt apgabalos, kuros ir vislielākais vēlētāju skaits (tātad, kā jūs saprotat, Rīgā vai Vidzemē), un ļautu mazāk pazīstamiem, bet reģionos spēcīgiem politiķiem parādīt sevi savos vēlēšanu apgabalos. Ja viņi tiktu ievēlēti Saeimā, viņi attiecīgi atbrīvotu savu vietu Daugavpilī, Rēzeknē, Jelgavā, Liepājā vai Ventspilī un ļautu jauniem cilvēkiem ieņemt šos pašvaldību amatus. Pretējā gadījumā mēs turpinām šo veco praksi: vieni un tie paši politiķi, kurus ievēlē tikai Rīgā vai Vidzemē, imitē milzīgu darbību, braukā pa Latgali un Zemgali, stāsta, kā viņi tur tiks ievēlēti. Cilvēki notic un pēc tam brīnās, kad saņem rezultātus: ievēlētas ir viņiem pavisam nepazīstamas sejas. Es saprotu, kas šis priekšlikums ir katastrofa dažām partijām, kurām nav savas ideoloģijas. Taču tādā gadījumā mums ir otra izeja. Tad jau mums būtu ieteicams varbūt jau ar nākamo balsojumu pāriet uz vienu vēlēšanu apgabalu, jo būtībā notiek pašreiz šī imitācija, ka ir, it kā ir, pieci vēlēšanu apgabali, bet faktiski tas darbojas tā, it kā Latvijā būtu tikai viens vēlēšanu apgabals. Saprotiet, viens un tas pats cilvēks tiek reklamēts visā Latvijā. Ietaupītos milzīgi daudz naudas, nebūtu vajadzības šķiest līdzekļus, reklamējot kandidātu Latgalē un Zemgalē, ja būtu zināms, ka viņš tur nekad netiks ievēlēts un par viņu tur vispār nebalsos. Kāda nu gan būtu vajadzība tādā gadījumā pirkt milzīgus reklāmas laukumus avīzēs vai maksāt televīzijai, ja reģionā, apgabalā šīs vēlēšanu izmaksas būtu daudz mazākas? Es, protams, neesmu tik naivs. . .".
• 2006_01_26-seq612 language "lv".
• 2006_01_26-seq612 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q822919.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q211.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q2660080.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q4102950.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q3736450.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q1807079.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q80021.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q179830.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q1773319.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q5244326.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q3899540.
• 2006_01_26-seq612 mentions Q178708.