Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_12_22-seq460> ?p ?o. }

• 2005_12_22-seq460 type Speech.
• 2005_12_22-seq460 number "460".
• 2005_12_22-seq460 date "2005-12-22".
• 2005_12_22-seq460 isPartOf 2005_12_22.
• 2005_12_22-seq460 spokenAs 40.
• 2005_12_22-seq460 spokenText "Tas ir tieši sakarā ar šo te lēmumu, tāpēc ka te ir runa par attieksmi! Runa ir par attieksmi! Nekādas intereses no rīta nebija. Māris Grīnblats uzstājās, te vesels bars stāvēja ar mugurām pret Māri Grīnblatu, neklausījās vispār, ko viņš runāja, un tad lūrēja uz to netīro īkšķi un balsoja tā, kā vajag. Lūk! Tagad, lūk, cik skaisti! Tagad ir uzmanība, tagad ir televīzijas kameras. Nu ir “varoņtenors” ieskanējies! Kā mums, “tēvzemiešiem”, rīkoties? Pasakiet! Ko mums tagad darīt, skatoties uz to, kas te notiek? Es gribētu atgādināt, ka tad, kad dibināja šo komisiju... Sāksim ar to! Komisiju dibināja tad, kad “Jaunais laiks” tupēja opozīcijā, ja es nemaldos, vai bija tuvu tam. Paskatīsimies datumus! Kāpēc mūsu pārstāvji - Anna Seile un Pēteris Tabūns - aizgāja no šīs komisijas? Atcerieties tādu faktu! Tāpēc, ka viņi redzēja šo bezjēdzīgumu, šo, es teiktu, tādu ne sevišķi labi smaržojošu politikānismu, kas bija komisijā. Kas notika tālāk? “Jaunais laiks” un Tautas partija ir valdībā. Premjers Kalvītis regulāri saka, ka valdībā viss ir kārtībā. Visi mīļi apkampjas un bučojas katru rītu un vakaru, un viss iet uz priekšu. Visu laiku man tas ir jādzird. Nu tad ir labi, ka valdība strādā! Nu, paldies Dievam, valstī ir miers un saticība! Tad es skatos gadījumu ar Azartspēļu un izložu likumu un redzu, ka nemaz tā miera nav. Tur parādās pavisam īpatnēji gadījumi. Tātad - kā darbojās komisija tanī laikā, kad abas lielākās frakcijas bija koalīcijā? Kā tā tanī laikā darbojās? Uzprasīsim: bet var būt, ka tā tanī laikā nedarbojās? Varbūt tas ir pareizāk? Man nav ne mīlestības, ne naida ne pret vienu, ne pret otru frakciju, jo jūs esat mūsu kolēģi šeit, Saeimā. Vienu reizi par visām reizēm to vajadzētu saprast! Bet man ir tā savādi skatīties, ka tad, kad mēs gribētu it kā palīdzēt mūsu valsts pilsoņiem kopīgi, tad nezin kāpēc katrs vēlas sevi parādīt kā to labāko palīgu, kā to ietekmīgāko. Vakar es biju Valmieras televīzijā. Es esmu vienīgais deputāts, kas pēdējā laikā uz turieni brauc. Protams, kad nāks tuvāk vēlēšanas, tad tur brauks biežāk. Ar riteņiem brauks, ar zirgiem un visādi. Lūk! Un es tieši teicu, ka rīt jūs redzēsiet attieksmi. Nu kāpēc jūs, “Jaunais laiks”, piemēram, šorīt balsojāt pret mūsu ierosinājumu? Kā jūs to nesaprotat, ka tā bija muļķība no jūsu puses? Bet ne jau tāpēc es tagad balsošu “par” komisijas darba pagarināšanu. Nebūt ne! Nebūt ne! Mēs vienkārši gribam kaut kā iesaistīt visu Saeimu, cik nu tas ir iespējams, kaut kādā jēdzīgā darbā. Tā vietā, lai mēs tiešām normāli šodien domātu, kādā veidā nākamā gada pirmajos mēnešos sakārtot ekonomisko sistēmu tā, lai Saeima galīgi nekļūtu nepatīkama Latvijas Republikas pilsoņiem... tā vietā mēs sākam viens otru te, tā sacīt, ar asiem nagiem skrāpēt. Tā iznāk, lūk! Kā mums rīkoties? Kā jau es teicu, kā vajadzētu rīkoties apvienībai “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, kas, piedošanu, redz skaidru politikānismu tanī darbībā, kāda patlaban notiek? Es to nevaru neredzēt. Es to nevaru neredzēt! Diemžēl! Patīk vai nepatīk. Līdz ar to, kāpēc man būtu jājaucas iekšā šinīs te kašķos? Diez vai mūsu frakcija vispār gribēs te jaukties iekšā. Varbūt kāds nobalsos “pret” komisijas darba pagarināšanu. Varbūt kāds vispār nebalsos, jo mums tas viss šķiet kaut kā savādi. Mēs gribētu kā konstruktīva opozīcija piedalīties kaut kādā konstruktīvā darbā, lai tie nopelni tiek vienai frakcijai, otrai un trešai. Visi mēs gribēsim arī nākamgad kaut kādā veidā startēt, bet tad, kad sāksies šitā te “fuksīšu vicināšana” un “krēslu kāju zāģēšana”, nu kāda te var būt vairs runa par normālu sadarbību? Tā ka es nezinu, vai tomēr nevajadzētu šitos penterus, ka mums tur vajadzīgas ir papildu izziņas... Nu tad nāciet un pasakiet godīgi: mums ir aizdomas, ka šis cilvēks ir tāds vai šitāds, un tāpēc mēs gribam darboties tālāk! Bet tā pateikt, ka mums te vēl kaut kādi dokumenti... Bet kādi dokumenti tika saņemti tajā garajā starplaikā? Kur tie ir? Kādas iniciatīvas tika izrādītas tanī garajā starplaikā, tad, kad bija pamiers starp divām lielajām frakcijām? Kas tad notika? Vai tad bija objektīva izmeklēšana vai nebija? Tā ka neņemiet ļaunā! Ar skumju sirdi un jau ne pirmo reizi un varbūt arī ne pēdējo kāds no mums tagad atgādinās, ka šodien ir 22. decembris, ka vakar kaut kad pēc pulksten 20. 00 saulgrieži iegriezās uz dienas pagarināšanas pusi. Tas notika 21. decembrī. Šādos apstākļos nu tiešām jāsaka, ka visiem gribētos kaut kā mierīgi sagaidīt Ziemassvētkus un Jauno gadu. Es personīgi domāju, ka šodien šo jautājumu nevajadzēja izskatīt, un tāpēc mūsu frakcija diez vai nopietni skatās uz šāda jautājuma izskatīšanu. Varētu jau par to visu pasmaidīt un papriecāties, ka tie tur divi plūcas. Mums it kā vajadzētu jūs kūdīt visu laiku vienu pret otru. Tas it kā būtu politiķu cienīgs vai necienīgs darbs, bet šinī gadījumā man tiešām ir nepatīkami. Ja nebūtu bijis šārīta balsojuma, tad es varbūt, nezinu, būtu kaut ko pateicis drusku maigāk, bet tad, kad es redzu, ka tas, kas mums tiešām ir kaut kas nopietns, ka tas maz kuru interesē vai reizēm pat vispār nevienu neinteresē, bet tad, kad ir kaut kāds sīks kniebiens vai kaut kādas sīkas iespējas kādam iekost, tad gan uzreiz parādās nezin kāda varena interese. Tad ir intervijas, un tad ir viss pārējais. Tā kā es šādā te procesā piedalīties nevēlos. Diemžēl.".
• 2005_12_22-seq460 language "lv".
• 2005_12_22-seq460 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2005_12_22-seq460 mentions Q822919.
• 2005_12_22-seq460 mentions Q211.
• 2005_12_22-seq460 mentions Q4102950.
• 2005_12_22-seq460 mentions Q1357342.
• 2005_12_22-seq460 mentions Q4766164.
• 2005_12_22-seq460 mentions Q1250133.
• 2005_12_22-seq460 mentions Q6111458.
• 2005_12_22-seq460 mentions Q16350162.