Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_12_01-seq28> ?p ?o. }

• 2005_12_01-seq28 type Speech.
• 2005_12_01-seq28 number "28".
• 2005_12_01-seq28 date "2005-12-01".
• 2005_12_01-seq28 isPartOf 2005_12_01.
• 2005_12_01-seq28 spokenAs 40.
• 2005_12_01-seq28 spokenText "Cienītie kolēģi! Tā kā būs jābalso par noteiktu dokumentu, nevis par problēmu kā tādu, es mēģināšu paust savu attieksmi pret šo izskatāmo dokumentu un ieskatīties šā projekta būtībā, vai šis iesniegtais projekts ir patiesas rūpes par to, kas notiek valstī, vai tā ir kaut kāda kārtējā māksloti asarainā runāšana. Es aicinu kolēģus un arī Latvijas Republikas pilsoņus biežāk analizēt iesniegto projektu būtību. Biežāk analizēt jebkuru piedāvājumu un paskatīties, ar kādu mērķi tas tiek iesniegts. Cienītie kolēģi! Neņemiet ļaunā, bet mēs izsūtīsim visām represēto organizācijām šīsdienas balsojumu, kur jums bija žēl... diemžēl jums nepatika tas, ka mēs gribam piedāvāt represēto personu agrāku pensionēšanos. Lūk, tas ir piemērs, kas pauž cilvēku attieksmi! Un ir ļoti īpatnēji tas, ka valdošajā koalīcijā nemaz tādas vienotības nebija - pietrūka dažu balsu. Tas ir viens no paņēmieniem, kā parādīt savu attieksmi. Šeit ir runa par emigrāciju. Tad man ir nākamais jautājums: par kādu emigrāciju un par kādu imigrāciju mēs varam runāt? Tāpat jau skaidrs, ka ir nepieciešams domāt par to, kā novērst kārtīgu Latvijas Republikas pilsoņu - labu speciālistu aizbraukšanu no Latvijas. Ir par to jādomā un ir jāmēģina analizēt šo procesu, bet ir arī jāmēģina piedāvāt no savas puses vismaz kāds no risinājumiem, piemēram, kaut vai lielāka pretimnākšana jaunajiem uzņēmējiem, kas varbūt, dažus gadus pastrādājuši ārpus Latvijas un iekrājuši nedaudz naudas, šeit, Latvijā, vēlas uzsākt uzņēmējdarbību. Piemēram, ir arī daži citi piedāvājumi. Tā nav liela problēma, tikai vajag pie tās strādāt! Arī mūsu apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK savā tuvākajā kongresā, kas notiks šosestdien, 3. decembrī, pieskarsies šim jautājumam pietiekami nopietni un turpinās strādāt pie sava rīcības plāna. Es iesaku to darīt arī citiem šeit sēdošajiem savās organizācijās, nevis skatīties populistiski, ko mans piedāvājums var dot vēlētāju piesaistīšanai, iegūstot papildu balsis. Tā ka pie šāda plāna var strādāt gan pozīcija, gan opozīcija. Tā nav nekāda lielā problēma, bet tas ir tā, ja šis jautājums patiesi interesē. Ja ir runa par pliku faktu konstatēšanu, kā tas ir faktiski šajā papīrītī, tad tā jau nav jautājuma risināšana. Tā ir papļāpāšana, mākslīga problēmas cilāšana, cilvēku uztraukšana un it kā savu rūpju izrādīšana. Faktiski tā ir savu patieso mērķu slēpšana. Un tieši šinī sakarā es pieskaršos dažiem jautājumiem, kuri šeit ir ievietoti. Piemēram, jautājums Nr. 3: “Vai tiek plānots veikt pasākumus, lai apturētu masveida emigrāciju no Latvijas?” Nu, ziniet, es nemaz nebūšu bēdīgs, ja viena daļa emigrēs. Ne jau velti mēs te runājam par Repatriācijas likumu. Es domāju, ka Latvijā ir pārāk daudz cilvēku, kuriem vienkārši ir jābrauc prom no šejienes, un, jo ātrāk viņi aizbrauks, jo labāk. Šī Latvijas zākāšana, kas skan ļoti bieži, šī nemiera cilāšana, kūdīšana, latviešu valodas nemācīšanās un daudz kas cits. Es domāju, tie ir pietiekami iemesli, lai emigrētu. Sveiki! Un uz neredzēšanos! Brauciet tik prom! Kāda problēma? Putins aicina uz mājām. Tagad arī Boss aicina. Viņš gan neaicina uz mājām, viņš aicina uz pagaidu mājām, jo Kenigsberga tomēr nav sena Krievzemes teritorija. Drīzāk tā ir baltu teritorija, ja atskatāmies vēsturē. Bet jebkurā gadījumā aicina taču aizbraukt. Ko jūs uztraucaties? Brauciet prom! (No zāles dep. J. Pliners: “Nepilsoņi nevar braukt. Brauc latvieši!”) Tālāk. Jautājums Nr. 4: “Vai tiek plānots veikt pasākumus, lai palīdzētu emigrējušajiem atgriezties Latvijā?” Kāpēc viņi ir vajadzīgi? Jūs domājat, ka kāds ļoti uztrauksies, ja šie Latvijas nemīlētāji no Latvijas aizbrauks? Vēl viņi jāplāno dabūt atpakaļ? Diemžēl 1991. gadā Latvijas Republikas Augstākā padome noorganizēja tautas nobalsošanu, kurā bija divas iespējamās atbildes uz jautājumu: “Vai Latvijai vajadzētu būt neatkarīgai valstij? Jā vai nē?” Nu apmēram tā - es tikai pieskāros... Precīzs teksts ir dabonams. Un apmēram ceturtā daļa no Latvijas, aptuveni 25 procenti, pateica: “Nē!” Un, cik man ir pieejami aptauju dati, tad apmēram tāds pats skaitlis - virs 20 procentiem katrā ziņā - arī šodien ir “pret” Latviju kā neatkarīgu valsti. Vai tad šitie nebūtu pirmie kandidāti uz emigrēšanu? Pie tam šādi cilvēki, kuri nemīl Latviju, kuri nicīgi izturas pret Latvijas valsti un pret latviešu tautu, viņi nekad nebūs kārtīgi strādātāji. Viņi nebūs labi speciālisti! Viņi savas zināšanas izmantos, lai ieriebtu Latvijai, lai skraidītu pa starptautiskajām institūcijām un sūdzētos par Latviju. Ko tik tur nedara! Zvēru bars, redziet, latviešu tauta ir! Ko viņa ar mums, nabadziņiem, ar migrantiem, tikai tur nedara! Nesen Krievijas televīzijā bija pārraide, kā jūtas ebreji Latvijā. Tur bija saruna ar dažiem rabīniem, vēl ar dažiem sabiedrisko organizāciju pārstāvjiem, un viņi teica, ka ebreji Latvijā jūtoties labi. Līdzīgas sarunas ir bijušas arī ar poļiem, lietuviešiem, igauņiem. Sakiet, lūdzu, kuri tad ir tie, tā minoritāte, kuru te tik ļoti apspiež? Un, ja cilvēks jūt, ka viņu apspiež, ja viņš negrib valodu mācīties un ja viņš ir nepilsonis, tad kāpēc viņš nebrauc prom? Tātad klausīsimies tālāk! Jautājums Nr. 5 (un te jau skaidri redzama āža kāja, te ir riktīgs kabanovisms iekšā): “Vai tiek plānots veikt pasākumus, lai veicinātu legālu imigrāciju nolūkā novērst darbaspēka trūkumu Latvijā?” Ā-a! Jums tomēr viņi ir vajadzīgi! Jums ir vēl par maz! Un tie būs tie lielie bļauri! Jūs viņus varbūt speciāli selektīvi izvēlēsities, savāksiet te vienu baru, kuriem par 5 latiem dienā varēs iedot plakātu rokā, lai stāv kaut kur šeit. Viņi varbūt pat nezinās, pie kuras iestādes viņi stāv. Bet viņi stāvēs un bauros nelabā balsī, ka viņu tiesības tiek apspiestas. Lūk! Šeit ir jāizšķiras, kā mēs izturēsimies pret nopietniem jautājumiem valstī. Un es redzu divējādu izturēšanos. Ir tomēr tur pozīcija, ir opozīcija, ir politiķi, ir sabiedriskie darbinieki, kuriem rūp stāvoklis valstī, kuri domā un piedāvā šādu vai tādu risinājumu, labāku vai sliktāku, bet viņi neraksta šādus te papīreļus! Viņi strādā praktiski pie šādiem jautājumiem. Šāds te papīriņš - tā ir publiska izrādīšanās, bet faktiski te tomēr jau ir iebāzts viens tāds jautājumiņš, kuram jau ir dziļāka jēga. Un tāpēc, ja mēs šodien šeit spriežam, tad mēs spriedīsim par šo dokumentu un paudīsim savu attieksmi pret šo iesniegto dokumentu, vai tā ir vēlme nopietni kaut ko risināt vai tikai vēlme kaut ko tracināt, izmantot Latvijas valsts stāvokli, lai, protams, celtu savas akcijas savu vēlētāju vidū. Nesen man bija saruna tiešajā pārraidē televīzijā ar kādu cilvēku, un viņš teica tā: “Mēs esam ļoti vienoti, un mēs jūs visus aicinām naturalizēties, un mēs visi sanāksim kopā un proletāriešu “Internacionāli” dziedāsim vienā korī. ” Nu, es teikšu, tas dziedātājs un runātājs ir aizmirsis, ka šī vienotā frakcija, kas divdesmit piecu cilvēku sastāvā ienāca 8. Saeimā, šodien sastāv no pieciem aizgājējiem un trijām kaut kādām citām frakcijām. Lūk! Par ko tas liecina? Tas liecina par to, ka ir jāprot pamatot savu atrašanos politikā, jāprot pamatot, ko tu gribi izdarīt Latvijas valstij. Un, protams, ar vienu mērķi - uzlabot stāvokli Latvijas valstī. Un nevis pasliktināt! Un nevis tracināt un nostādīt vienu grupu pret otru! Tātad - nekāda legālas imigrācijas veicināšana, bet gan, protams, nopietna strādāšana pie tā, lai cilvēkiem būtu lielāka vēlēšanās strādāt un dzīvot Latvijā. Taču attiecībā uz šo dokumentu es noteikti balsošu “pret”, tāpēc ka neuzskatu, ka sāpīgu problēmu cilāšana ar kaut kādu mākslīgu pieprasījumu palīdzību būtu atbalstāma.".
• 2005_12_01-seq28 language "lv".
• 2005_12_01-seq28 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2005_12_01-seq28 mentions Q822919.
• 2005_12_01-seq28 mentions Q211.
• 2005_12_01-seq28 mentions Q79820.
• 2005_12_01-seq28 mentions Q159.
• 2005_12_01-seq28 mentions Q3899540.
• 2005_12_01-seq28 mentions Q1964151.