Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_17-seq42> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2005_11_17-seq42 type Speech.
- 2005_11_17-seq42 number "42".
- 2005_11_17-seq42 date "2005-11-17".
- 2005_11_17-seq42 isPartOf 2005_11_17.
- 2005_11_17-seq42 spokenAs 5.
- 2005_11_17-seq42 spokenText "Pirms es runāju par grozījumu būtību, es gribētu mazliet pakomentēt Emša kunga teikto, jo ir jāatgriežas hronoloģiskā secībā pie šiem grozījumiem. Pirms diviem gadiem frakcija “Jaunais laiks” šādus pašus grozījumus Satversmē jau iesniedza. Toreiz tie tika noraidīti. Kopš tās dienas debates par Satversmes grozījumiem jau divus gadus ir ilgušas gan Saeimā, gan Saeimas komisijās, gan masu medijos. Apmēram pirms gada šos pašus grozījumus Saeimā iesniedza “Jaunā laika” deputāti, Tautas partijas deputāti, apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK deputāti kopā ar Zaļo un zemnieku savienības Brigmaņa kunga parakstu. Līdz ar to man nav skaidra ZZS attieksme pret šiem grozījumiem. Ja viņu kolēģis ir uzlicis savu parakstu tajā brīdī, kad uzskatīja, ka grozījumi ir nepieciešami, tad kāpēc Emša kungam tas liekas nepieņemami? Argumenti par publiskošanu un par politisko ietekmējamību. Man ir ļoti grūti iedomāties ceļu policistu, kurš uz ceļa mēģina ietekmēt deputātu, apturot viņu par ātruma pārkāpšanu, jo tie lielākoties ir gadījumi, kad bijusi nepieciešama šī administratīvā sodīšana. Turklāt es varu nomierināt iepriekšējos runātājus. Jau šobrīd Satversmes 30. pants reāli nedarbojas. Pēc jūsu dotajiem skaitļiem 22 deputāti ir izskatīti Mandātu un iesniegumu komisijā, turpretī pēc manā rīcībā esošiem datiem administratīvi sodīti ir 72 deputāti, apejot Saeimas sēdi, apejot Mandātu un iesniegumu komisiju. Līdz ar to kāda jēga mums ir runāt par izdošanu vai par neizdošanu, ja mēs realitātē lieliski apejam Satversmes 30. pantu. (Zālē troksnis. Starpsaucieni. ) Dzelžainais pamatojums Satversmes grozījumam, manuprāt, ir diezgan skaidrs gan “Jaunajam laikam”, gan Tautas partijai, gan apvienībai “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Un arī pārējiem, manuprāt, nav iemesla tam nepievienoties, jo Satversmes sākotnējā būtība šajā pantā bija nodrošināt deputāta neaizskaramību un netraucētu darbību, kas šobrīd jau ir pilnībā zaudējusi savu jēgu, jo mēs savu darbu traucējam tikai ar to, ka baidāmies no vienkārša grozījuma Satversmē, kas pielīdzinātu mūs pārējiem Latvijas iedzīvotājiem... (Starpsauciens. ) Tas pierādītu, ka mēs Latvijā esam tikpat atbildīgi likuma priekšā kā visi pārējie. Par deputātu pārkāpumu publiskošanu. Es nezinu, vai iepriekšējie runātāji apzināti izvairās pieminēt to, ka paši pirms trim nedēļām esam atbalstījuši grozījumus Kārtības rullī, kuri paredz katra pārkāpuma publiskošanu. Tajos Ministru kabinetam ir uzdots izstrādāt noteiktu kārtību, kādā katru mēnesi deputāti, kas būs sodīti administratīvi, tiks publiskoti no šīs tribīnes. Emša kungs, jūs pats esat balsojis “par” Kārtības ruļļa izmaiņām! Es speciāli to pārbaudīju. Jūs to esat darījis gan Saeimas sēdē, gan Juridiskajā komisijā. ZZS to ir atbalstījusi, tāpēc es ļoti ceru, ka tā nav apzināta sabiedrības maldināšana, bet jūs vienkārši esat to aizmirsis. Es aicinu atbalstīt šos grozījumus! (Aplausi.)".
- 2005_11_17-seq42 language "lv".
- 2005_11_17-seq42 speaker Linda_Murniece-1970.
- 2005_11_17-seq42 mentions Q822919.
- 2005_11_17-seq42 mentions Q211.
- 2005_11_17-seq42 mentions Q1357342.
- 2005_11_17-seq42 mentions Q1250133.
- 2005_11_17-seq42 mentions Q3899540.