Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_17-seq40> ?p ?o. }

• 2005_11_17-seq40 type Speech.
• 2005_11_17-seq40 number "40".
• 2005_11_17-seq40 date "2005-11-17".
• 2005_11_17-seq40 isPartOf 2005_11_17.
• 2005_11_17-seq40 spokenAs 150.
• 2005_11_17-seq40 spokenText "Godātie kolēģi! Mēs savā frakcijā, ZZS frakcijā, esam ļoti daudz diskutējuši par piedāvātajiem grozījumiem, un man jāteic, ka mūsu viedokļi ir dažādi. Es uzskatu, ka Satversmes grozījumi ir ārkārtīgi nopietns solis. Ir jābūt ļoti dzelžainam pamatojumam, un viedoklim ir jābūt ļoti skaidri motivētam, un tas ir jāatbalsta lielam Saeimas vairākumam, lai pie šādiem grozījumiem mēs ķertos. Satversme ir visas mūsu demokrātiskās sistēmas, parlamentārās sistēmas pamats, fundaments, un mēs ar šo Satversmi esam dzīvojuši tik daudzus gadus, esam atjaunojuši šo Satversmi. Un man jāteic, ka Augstākajā padomē, kura balsoja par Latvijas neatkarību, es darbojos deputātu frakcijā, kura saucās “Satversme”, un mums bija ļoti, ļoti nopietna attieksme pret šo dokumentu, un man tāda ir saglabājusies līdz pat šim brīdim. Tagad - par to nepieciešamību grozīt Satversmi. Par deputāta ietekmējamību. Vai deputāti ir brīvi savā lēmumā? Vai viņi nebaidās no kaut kā, pieņemot tādu vai citādu lēmumu? Tas ir ļoti svarīgs jautājums! Deputāta neietekmējamība, politiskā neietekmējamība viņa lēmuma pieņemšanā, - tas ir neatkarības garants, lai deputāti nebūtu ietekmējami. Tas ir ļoti svarīgi! Kā šis grozījums tagad varētu mainīt - par labu vai par sliktu - šo deputāta neietekmējamību? Man liekas, ka par sliktu. Kāpēc es tā domāju? Redziet, tāpēc, ka, ja deputāts tiek pakļauts tādēļ, ka viņš domā savādāk, ka viņš ir citādi domājošais jeb pārstāv tādu viedokli, kas pašreiz nesakrīt ar vairākuma viedokli jeb citu viedokli, tad viņam var sarīkot tā saucamās “raganu medības”, tādējādi viņu ļoti rūpīgi uzraugot un, sacīsim, ar administratīvo sodu slogu panākot kaut kādu šā deputāta ietekmējamību. Kā to var mazināt? To var mazināt tad, ja ir deputātam iespēja no šīs tribīnes - kolēģi, no šīs tribīnes! - sevi aizstāvēt tādā gadījumā, ja viņš uzskata šo administratīvo sodu par nepelnītu, par tādu, kas ir politisku motīvu dēļ uzlikts. Mēs visi esam ieinteresēti, lai šis cilvēks varētu sevi aizstāvēt no šīs tribīnes - vienalga, kāds tas sods par kādu pārkāpumu arī būtu -, ja viņš uzskata, ka tas sods ir bijis netaisnīgs. Un deputāti var lemt par to, vai tas sods ir bijis politisku iemeslu dēļ piespriests vai arī tiešām ir bijis pārkāpums. Un, kā jau šeit daudzi kolēģi ir norādījuši, parasti ir tā, ka deputāti, kuri kļūdās tāpat kā jebkurš cilvēks, piekrīt šim sodam un saka: “Jā, es kļūdījos. ” Erare humanum est - kļūdīties ir cilvēcīgi. Visi kļūdās, un tur nav nekādu problēmu. Taču es nevaru piekrist tam, ka šāda sodu sistēma var tikt izmantota, lai politiski ietekmētu cilvēkus. Tālāk - par “caurspīdīgumu”. Vai šis priekšlikums uzlabo “caurspīdīgumu” vai pasliktina “caurspīdīgumu”? Es saku: pasliktina. Jo daudzi sodi paliks vispār nemanīti, tiks uzkrāti kaut kādās mapītēs, un vajadzīgajā gadījumā (pirms vēlēšanām, piemēram) šī mapīte tiks izcelta no skapja un par deputātu parādīsies informatīvās ziņas presē. Viņam nebūs iespēja sevi attaisnot šeit, no šīs tribīnes, un īstenībā viņš kļūs ietekmējams no izpildvaras, no izpildstruktūrām. Taču parlamentārisms nozīmē, ka parlamentam nav jāpakļaujas izpildstruktūrām. Tāpēc es domāju, ka “caurspīdīgums” tiktu tādā veidā samazināts. Un visbeidzot - par laiku, kādā mēs pieņemam šo grozījumu. Es piekristu, ja par šādām Satversmes izmaiņām mēs būtu diskutējuši mūsu, tas ir, 8. Saeimas, darbības sākumā, lai šīs izmaiņas ietekmētu mūs pašus. Bet tagad iznāk tā jezuītiski: šī Saeima jau faktiski ir savu pilnvaru noslēguma periodā, kad mēs pieņemam Satversmes grozījumus, kuri ietekmēs 9. Saeimas, 10. Saeimas, 11. Saeimas deputātus. Es domāju, ka šajā gadījumā taisnīgi ir lemt tai Saeimai, kura tad nu būs pēc mums un atsāks šīs diskusijas, ja tās ir nepieciešamas. Taču, piemēram, mūsu frakcija uzskata, ka šis grozījums nav nepieciešams, ka tas ir pārāk sīkumains un ka tā ir pakļaušanās mediju vispārējam spiedienam uz mums, un ka tā jau ir sava veida ietekmes izpaušana. Paldies par uzmanību.".
• 2005_11_17-seq40 language "lv".
• 2005_11_17-seq40 speaker Indulis_Emsis-1952.
• 2005_11_17-seq40 mentions Q822919.
• 2005_11_17-seq40 mentions Q211.