Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_17-seq309> ?p ?o. }

• 2005_11_17-seq309 type Speech.
• 2005_11_17-seq309 number "309".
• 2005_11_17-seq309 date "2005-11-17".
• 2005_11_17-seq309 isPartOf 2005_11_17.
• 2005_11_17-seq309 spokenAs 147.
• 2005_11_17-seq309 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Es domāju, daudzi no jums vakar skatījās televīziju, kur notika pietiekami ilga un nopietna diskusija par šo tēmu. Taču tā jautājuma būtība, par kādu aicināja cilvēkus zvanīt un izteikt savu attieksmi, nebija gluži tāda, kādu mēs bijām domājuši, iesniegdami šo priekšlikumu. Mūsu priekšlikuma būtība (ka pašvaldībai ir jānosaka teritorijas, kurās atļauts organizēt azartspēles) atšķiras no pirmajā lasījumā pieņemtā varianta (ka pašvaldībai ir tiesības noteikt teritorijas, kurās aizliegts organizēt azartspēles) tikai ar vienu būtisku lietu. Nav bez pamata bažas, ka, mainoties pašvaldībām un mainoties partijām, kuras iegūst varu vai vairākumu pašvaldībās, var būt dažādas situācijas - var būt simpātijas vai antipātijas pret azartspēļu uzņēmējiem. Protams, vienu brīdi var aizliegt vienā vietā, citu brīdi - citā. Taču no šīs problēmas vai no šīm bažām mēs varam pilnīgi droši tikt vaļā, ja mēs realizējam mūsu priekšlikumu, ka pašvaldība reizi pa visām reizēm vai uz ilgu laiku nosaka konkrētas teritorijas, kurās azartspēles ir atļautas. Un tad vairs nav no svara, vai azartspēļu realizēšanu prasa vienas vai otras, vai trešās firmas pārstāvis. Tad darbojas šie jau iepriekš noteiktie kritēriji: kādās mājās, kādās ēkās nedrīkst un kurās vietās drīkst. Tad šim azartspēļu uzņēmējam ir garantija: ja viņš piesakās tajā teritorijā, ko pašvaldība ir deklarējusi kā azartspēlēm pieļaujamu, tad pret viņu nevar vērst nekādus subjektīvus ierobežojumus, iebildumus vai meklēt vēl kaut kādus īpašus noteikumus, lai vienam atļautu, bet otram - ne. Taču ir radušās bažas, vai pašvaldībām būtu tiesības šo jautājumu reglamentēt pašām. Manuprāt, par to nebūtu jādiskutē, jo kurš gan labāk nekā pati pašvaldība zina, kurā pilsētas rajonā drīkst un kurā nedrīkst, un kurā vietā ir lietderīgi un kurā nav lietderīgi. Man liekas, vakar televīzijā Jūrmalas galva ļoti pamatoti argumentēja. Viņi zina, kurā rajonā kādi cilvēki dzīvo: kurā rajonā azartspēles būtu pieļaujamas kā izklaides veids un kurā tās nebūtu pieļaujamas kā jau netikumu veicinošs iestādījums. Tāpēc šis mūsu priekšlikums būtu, mūsuprāt, tas risinājums, kas apstiprinātu arī Rīgas pašvaldības līdz šim brīdim lemto un nopietno izlēmību noteikt šīs teritorijas, lai nebūtu tāda situācija, kāda Rīgā ir tagad, - ka jebkurā vietā ir neskaitāmā daudzumā azartspēļu iestādes - spēļu zāles, kazino un tamlīdzīgas. Mēs esam apmierināti ar to, ka spēļu automāti tiks izņemti no kafejnīcām, no veikalu priekštelpām, no citām vietām, taču tas neatrisinās jautājumu. Arī tas, ka mēs paceļam statūtkapitāla līmeni līdz miljonam, - arī tas neatrisinās problēmu pēc būtības. Tikai vienu spēļu firmu vietā, kuras nevarēs šos noteikumus izpildīt, tas ir, nevarēs izveidot pienācīga lieluma zāles un kazino, ienāks citas firmas, kurām tas būs pa spēkam. Ticiet man, - ja jūs noraidāt šo mūsu priekšlikumu, ka pašvaldībai ir tiesības un pienākums skaidri un gaiši norādīt teritorijas, kurās azartspēles var būt, un izslēgt pārējās teritorijas, tad arī pēc šā likuma spēkā stāšanās nekas nemainīsies nedz Rīgā, nedz citās vietās. Vienu spēļu firmu vietā strādās citas firmas, kurām tas būs pa spēkam, un vēl sliktāk būs tām pašvaldībām, kuras šobrīd ir pēc sava lēmuma noteikušas ierobežojumus, - tām būs pienākums atļaut spēlēt jebkurā vietā, izņemot skolas, baznīcas, slimnīcas (pat ne 500 metru attālumā no šīm iestādēm, bet blakusmājā, jo nupat jūs to akceptējāt!). Tātad situācija netiks būtiski grozīta, netiks uzlabota un no azartspēlēm atkarīgu cilvēku būs tikpat daudz kā līdz šim un varbūt vēl vairāk. To jums var pateikt mūsu ārsti, speciālisti. Un nobeigumā es, protams, esmu spiests ar nožēlu konstatēt, ka liberālas politikas un tirgus ekonomikas apstākļos, protams, līdzko ir pieprasījums pēc azartspēlēm vai alkohola, vai ielasmeitām, vai narkotikām, vai ieročiem, vienmēr atradīsies piedāvājums un piedāvātāji. Taču mūsu, likumdevēju, kompetence un pašvaldību kompetence ir ierobežot un iegrožot katru šādu biznesu, kurš rada cilvēkiem ne tikai labu sajūtu un izpriecu, bet arī nopietnus draudus mūsu tautas pastāvēšanai. Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu! Paldies par uzmanību.".
• 2005_11_17-seq309 language "lv".
• 2005_11_17-seq309 speaker Peteris_Simsons-1948.
• 2005_11_17-seq309 mentions Q2660080.