Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_10-seq420> ?p ?o. }

• 2005_11_10-seq420 type Speech.
• 2005_11_10-seq420 number "420".
• 2005_11_10-seq420 date "2005-11-10".
• 2005_11_10-seq420 isPartOf 2005_11_10.
• 2005_11_10-seq420 spokenAs 40.
• 2005_11_10-seq420 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tātad pirmais jautājums ir šāds: kāpēc radās šādi likuma grozījumi? Tā bija mūsu reakcija uz tiem vandālisma aktiem, kas pēdējā laikā notikuši trijās pilsētās - Rīgā, Valmierā un Daugavpilī. Pie tam tie bija ļoti nekaunīgi postījumi - atklāts vandālisms, plaša mēroga tā saucamie pasākumi. Un tāpēc mēs uzdodam jautājumu: vai šinī brīdī ir vajadzīga lielāka stingrība, apkarojot kapu apgānītājus, vai nav vajadzīga? Nesen mēs te runājām par to, kas notiek piketu laikā, gājienu laikā, sapulču laikā, un mēs tomēr ieturējām šo stingro attieksmi. Un tas, šķiet, ir arī pareizi, jo sabiedrība pasaulē paliek arvien, piedošanu, stulbāka, un viss tas, kas notiek dažādās valstīs, jau kļūst zināmā mērā anekdotēm līdzīgs, bet tās ir anekdotes ar rūgtu saturu. Un līdz ar to Latvijā mums vajadzētu pamēģināt pievaldīt tos, kuri ālējas, un izmantot šīs iespējas, labojot arī Krimināllikumu. Es gribētu atgādināt, ka pēc mūsu ierosmes, kad tā kļuva pieejama sabiedrībai, tas ir, tad, kad Saeima nodeva izskatīšanai mūsu ierosinājumu Juridiskajā komisijā, šādi masveida postījumi kapos vairs nav novēroti. Kas tā ir par problēmu, kāpēc mēs nevaram atbalstīt stingrākas normas? Ja mēs klausāmies pēdējā laika diskusijas, dažāda veida diskusijas, kurās piedalās gan prokurori, gan tiesneši, gan sabiedriskie darbinieki, tad mēs dzirdam arī to, ka vajag panākt stingrāku pieeju - to, ka tiesnesis, vērtējot nodarīto un sagatavojot spriedumu, vadās arī pēc sabiedrības attieksmes. Vai šajā gadījumā nav svarīgi tas, ka stingrākas normas var ietekmēt sabiedrību un atturēt to no šiem vandalisma aktiem? Kaut kādas sīkas puķu zādzības varbūt būs, nu labi... Bet arī tad, ja par to būs paredzēts kaut kas stingrāks, pat šie sīkie zaglēni tomēr padomās, vai tas ir to vērts. Tad, kad mēs runājām par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem, mēs taču arī tur ieviesām stingrākas normas. Tad kādi ir argumenti šajā gadījumā, ja mēs pretojamies pieņemt stingrākas normas? Tas, ka jau esot kaut kādas normas un ka tās esot grūti ievērot - tas ir vājš arguments. Tātad, ja mēs ievērojam kaut kādu vienotu sistēmu, ja mēs parādām stingrību likumos vienā, otrā vai trešā lietā, tad kāpēc vajag izvairīties no šīs stingrības parādīšanas attiecībā uz kapu apgānītājiem? Pie tam te nav runa par kādu labēju vai kreisu politiku. Šeit nav nekādu politisku zemtekstu. Tā vienkārši, es teikšu tā, ir normāla cilvēka stingra attieksme pret neliešiem. Nekas vairāk! Tāpēc es tiešām aicinu gan pozīcijas, gan opozīcijas deputātus šoreiz izvairīties no politikānisma un atbalstīt mūsu priekšlikumu. Pēc tam mēs varēsim arī padiskutēt varbūt par šo normu, par tādu vai citādu tās stingrību, varbūt pat mainīt kādu no soda mēriem vai darīt kaut ko tamlīdzīgu, bet, es domāju, tas ir pavisam kaut kas cits. Šinī brīdī mēs parādām savu konceptuālo attieksmi - to, vai mēs gribam stingrāk izturēties pret neliešiem vai ne.".
• 2005_11_10-seq420 language "lv".
• 2005_11_10-seq420 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2005_11_10-seq420 mentions Q822919.
• 2005_11_10-seq420 mentions Q211.
• 2005_11_10-seq420 mentions Q2660080.
• 2005_11_10-seq420 mentions Q4102950.
• 2005_11_10-seq420 mentions Q80021.