Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_10-seq402> ?p ?o. }

• 2005_11_10-seq402 type Speech.
• 2005_11_10-seq402 number "402".
• 2005_11_10-seq402 date "2005-11-10".
• 2005_11_10-seq402 isPartOf 2005_11_10.
• 2005_11_10-seq402 spokenAs 22.
• 2005_11_10-seq402 spokenText "Jā, par 2. Par 2. , protams! Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Mana nākamā priekšlikuma, kuru atbildīgā komisija arī noraidīja, būtība ir šāda - pielaist tiesas prāvā kā pārkāpēja pārstāvi ne tikai advokātu, bet jebkuru rīcībspējīgu cilvēku. Tāda tiesas prakse nav izņēmums, ka, teiksim, jebkurš pārstāvis var piedalīties civilprocesā. Es lepojos, jo tas ir mans priekšlikums, kuram jau vairāk nekā gadu ir likumīgs spēks. Protams, Juridiskā komisija arī toreiz noraidīja manu priekšlikumu, bet iekļāva to burts burtā savā vārdā likumprojekta trešajam lasījumam. Nu karogs ir jums rokās, cienījamie plaģiatori! Ja opozīcijai nav citas iespējas piedalīties likumdošanas procesā, lai paliek kaut tāda! It īpaši ņemot vērā to, ka Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss pieder padomju perioda novecojušajām juridiskās domas paliekām. Neskatoties uz to, vismaz saredzamā nākotnē tam nav paredzēts pilnvērtīgs aizstājējs. Vēl vairāk! Tikai 8. Saeimas pilnvaru laikā vien un tikai pirms 2005. gada 10. jūnija LAPK tika atvērts 53. reizi, lai tajā ieviestu grozījumus. Arī šodien darba kārtībā jūs redzat četrus likumprojektus - Grozījumi LAPK - pēc kārtas. Kopš 2004. gada sākuma bija vērojams šāds stāvoklis: administratīvo pārkāpumu lietas izskatīja rajonu vai pilsētu tiesu tiesneši, piemērodami astoņdesmit visdažādākos pantus, kas paredz soda naudu līdz pieciem tūkstošiem latu, bet soda laiku - līdz trim gadiem, atņemot tiesības ieņemt dažus amatus, administratīvo arestu un tā tālāk. Tiesvedība notiek saskaņā ar novecojušām normām, nenodrošinot potenciālajam likumpārkāpējam viņa tiesību pilnvērtīgas aizstāvēšanas garantijas. Pēdējā laikā Latvijas likumdošana tiesvedības jomā ir strauji attīstījusies, spēkā ir stājušies tādi mūsdienu Eiropas praksei atbilstoši likumi kā Civilprocesa likums un Administratīvā procesa likums. Interesanti ir tas, ka šodien pirmās instances tiesas lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā, kur lietvedību regulē jau Administratīvā procesa likums, un tur ir noteikts, ka par pārkāpēja pārstāvi var būt ne tikai zvērināts advokāts, bet jebkurš. Tātad augstākas instances tiesā likumpārkāpēju var pārstāvēt jebkura persona, bet pirmās instances tiesā - vienīgi zvērināts advokāts. Kur ir loģika, dāmas un kungi? Lūdzu novērst acīm redzamu pretrunu likumdošanā un atbalstīt manu priekšlikumu!".
• 2005_11_10-seq402 language "lv".
• 2005_11_10-seq402 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
• 2005_11_10-seq402 mentions Q822919.
• 2005_11_10-seq402 mentions Q211.
• 2005_11_10-seq402 mentions Q193089.
• 2005_11_10-seq402 mentions Q1191011.