Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_03-seq8> ?p ?o. }

• 2005_11_03-seq8 type Speech.
• 2005_11_03-seq8 number "8".
• 2005_11_03-seq8 date "2005-11-03".
• 2005_11_03-seq8 isPartOf 2005_11_03.
• 2005_11_03-seq8 spokenAs 40.
• 2005_11_03-seq8 spokenText "Cienītie kolēģi! Var jau būt, ka steiga, veicinot šo balsošanu, būtu bijusi vietā, bet ar vienu nosacījumu - ja nebūtu bijis šis trādirīdis, kuru pati koalīcija, piedošanu, sarīkoja pirms šā jautājuma izskatīšanas. Realitāte jau ir ļoti skaidra. Koalīcijai ir tik daudz balsu, ka viņa mierīgi var grozīt Satversmi, mierīgi var grozīt jebkuru likumu un vēsā mierā strādāt, un opozīcijai ar to ir jārēķinās un jāprot šajos apstākļos parādīt savu ieguldījumu. Tajā ziņā viss it kā būtu skaidrs. Un tad, kad viens ministrs, kas ir no vienas partijas, nolēma atteikties no šā amata, mums it kā nebija nekādu šaubu, ka attiecīgā partija izvirzīs nākamo savu kandidātu un mums nāksies vienkārši balsot - “par”, “pret”, “atturas”, kā nu kuram. Bet, cienījamie kolēģi, par ko jūs, koalīcija, pārvērtāt šo ministra nomaiņu? Par ko tā ir pārvērtusies? Man tagad tas viss sāk atgādināt to pašu asaraino izrunāšanos, kāda te notika, apspriežot valsts budžetu. Nāca viens tribīnē, nāca otrs, mīlēja tādus un mīlēja šitādus, bet beigu beigās atsauca savu priekšlikumu - viens un divi! Tātad rodas jautājums: kā tad bija ar to mīlestību? Apmēram tā kā tajā dzejolī: to nēzdodziņu tas bagātais izvilka no kabatas, noslaucīja savas asariņas un aizgāja tālāk. Tagad viena partija savu kandidātu piedāvā uz koalīcijas vienošanās pamatiem. Kas tālāk notiek? Cita partija no tās pašas koalīcijas saka: “Mēs vēl neko neesam izlēmuši, mēs viņu tagad pratināsim. ” Nu, tagad saceļas ažiotāža. Draugi mīļie!... Šādi izteikties varētu žurnālisti, kuru uzdevums ir meklēt, kritizēt, izteikties, traucēt - tad, ja viņi uzskata par vajadzīgu to darīt. To varētu darīt arī opozīcija, kurai varētu būt savi argumenti - tādi vai šitādi. Bet kāpēc to darāt jūs, koalīcija? Mēs vienreiz klausāmies: prasīs to. Otrreiz klausāmies: prasīs šito. Kas notiek galu galā? Miermīlīga, labsirdīga izrunāšanās aiz slēgtām durvīm: visi smaidot iznāk ārā, viss ir kārtībā. Nu kādus tad tos profesionālos kalnus tur gāza? Nu nekādus taču! Pirmām kārtām vajag arī nelielas zināšanas, lai pratinātu kādu. Arī to vajadzētu atcerēties! To, kādas problēmas ir Iekšlietu ministrijā, mēs pietiekami labi zinām - tie, kas interesējamies par tām lietām. Taču par to tad ir jāinteresējas ikdienā, ir jābūt pastāvīgai informācijas apmaiņai starp deputātu un attiecīgo izpildstruktūru. Un tad nav nekādu jautājumu, bet, ja sākas “bakstīšanās” un ja šīsdienas laikrakstos jālasa izteikumi: “Nu mēs paskatīsimies, kāds tad šis tur būs... ” Cienītie kolēģi no koalīcijas! Viens no jums ar smaidu, otrs - ar naidu, viens - ar sakostiem zobiem, otrs - ar atņirgtiem zobiem, bet jūs visi tomēr nobalsosiet “par” ministru. Tā taču būs! Tad kāpēc bija vajadzīgs šis trādirīdis pirms tam? Tas ir tas, kas visvairāk rada tādas nepatīkamas izjūtas. Tagad man jāklausās vēl tālāk: “Nu labi, tas ministrs jau “aizies”, bet mēs vēl domāsim, kas tad vadīs to Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisiju!” Ja jau jūs esat koalīcija, nu tad vienojieties savā starpā - tur, kur neviens to nedzird! Kāpēc tas ir jāizbazūnē pa visiem laikrakstiem? Kāpēc televīzijā vajadzīgas nezin kādas izrunāšanās? Es jau vēl nezinu, kas te man aiz muguras notiks ar to Prezidiju. Arī par to skan vārdi: “Mēs paskatīsimies, ko mēs tur ņemsim nost un ko mēs tur liksim iekšā... ” Un, redziet, mēs diemžēl pārvēršam nopietnu jautājumu, nopietnas diskusijas par stāvokli Iekšlietu ministrijā, kādām tām tiešām varbūt vajadzētu būt... Bet šīm diskusijām, šīm pārrunām, šodien apstiprinot ministru, vajadzēja būt ar pavisam citu nolūku, ja tādas vispār ir. Sākušās jau nu ir. Tad vajadzētu skart tās problēmas, kādas pastāv Iekšlietu ministrijā, kas tur ir izdarīts, kas nav izdarīts, un tad deputāti, šeit uzstājoties, varbūt varētu nākt klajā ar saviem priekšlikumiem un uzklausīt ministra amatam piedāvātos kandidātus. Tad tā būtu jēdzīga saruna! Bet, ja tā būs kaut kāda “knaibīšanās”, kaut kāda “utu meklēšana”, tad tā jau nav saruna! Mums Saeimā ir Aizsardzības un iekšlietu komisija, un šajā komisijā, cik man nācies līdz šim tur strādāt, darbs rit mierīgi, un nekāds politikānisms tur nav jūtams. Un es pateikšu - kāpēc. Tāpēc, ka mūsu komisijā cilvēks, kas neko nejēdz, nevar gari runāt, jo viņš izskatīsies vienkārši smieklīgs. Un tāpēc es iesaku: ja ir liela interese par to, kas notiek Iekšlietu ministrijā, ja ir liela interese par to, kā tur kaut ko varētu mainīt (es tikai gribētu zināt, kurš kaut ko grib mainīt; lai tad viņš arī pasaka, ko tas dos), tad priekš tā ir Aizsardzības un iekšlietu komisija Saeimā. Tur ir tādu deputātu vieta, kuri grib kaut cik profesionāli šos jautājumus risināt. Protams, jūs man kā opozīcijas pārstāvim devāt iespēju šodien uzstāties. Es nebūtu nācis šeit, ja pēc tam nebūtu bijusi visa šī te, piedošanu, ka jālieto vārds “mērkaķošanās”, kad Jēkabsona kungs atteicās no sava amata pildīšanas. Tūlīt pat, tanī pašā dienā, sākās kaut kāda izrunāšanās, un jūs, premjera kungs, pateicāt skaistus vārdus, ka par Iekšlietu ministrijas darbu atbildību uzņemas gan valdība, gan Saeima. Ka valdība un visa koalīcija uzņemas atbildību, tam es pilnīgi piekrītu. Tas jums vienkārši ir jādara! Bet, ja jūs sakāt, ka Saeima uzņemas atbildību, tad pasakiet, lūdzu, kādu atbildību var uzņemties opozīcijas deputāti, kuri ir skaidrā mazākumā? Mēs varam te balsot, kā mums patīk, bet tas neko nemainīs. Vienīgais, ko Saeimas deputāts var darīt, kā jau es teicu, ir izmantot Aizsardzības un iekšlietu komisiju, tās sēdes un varbūt strādāt pie zināmiem likumprojektiem un lēmumu projektiem. Tajā ziņā es jums piekrītu, un tā ir daļa no Saeimas atbildības. Bet ko lai dara opozīcijas deputāts, kas redz, ka koalīcija pati nav spējīga vienoties, kā tālāk sastrādāties? Un tāpēc man ir vienīgi aicinājums (par lūgumu to grūti nosaukt): netaisiet šādus teatralizētus uzvedumus pirms nopietnu jautājumu izskatīšanas! Nesniedziet intervijas, koalīcijas partneri, viens par otru! Kur nu! Jāsaka, man jau ir liels prieks, ka koalīcija savā starpā ēdas. Vai kaut kāds labums no tā ir sabiedrībai? Šaubos. Stingri šaubos! Es saprotu, ka nākamā gada 7. oktobrī mēs visi stāvēsim liela notikuma priekšā. Visiem mums drebēs ciskas: “Kas tad būs ar mums? Kur mēs iesim? Kas ar mums notiks?” Skaisti? Jā! Bet to drebēšanu vajadzētu drusciņ noslēpt. Un, godīgi sakot, visa tā rezultātā man nekas cits neatliek, kā vien, piedošanu, šādā tirgū nepiedalīties. Es šajā balsojumā nepiedalīšos, negribēdams jaukties kaut kādos man nesaprotamos ķīviņos, kaut kādā sabiedrības uzkurināšanā. Un mans aicinājums un ieteikums jums, godātie koalīcijas partneri, ir šāds: “Lieciet viens otram mieru publiski! Kārtojiet rēķinus savā starpā, bet nenāciet ārā un neiesaistiet plašsaziņas līdzekļus savu rēķinu kārtošanā!” Paldies.".
• 2005_11_03-seq8 language "lv".
• 2005_11_03-seq8 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2005_11_03-seq8 mentions Q822919.
• 2005_11_03-seq8 mentions Q4294315.