Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_03-seq63> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2005_11_03-seq63 type Speech.
- 2005_11_03-seq63 number "63".
- 2005_11_03-seq63 date "2005-11-03".
- 2005_11_03-seq63 isPartOf 2005_11_03.
- 2005_11_03-seq63 spokenAs 22.
- 2005_11_03-seq63 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Vai Latvijā atradīsies daudz tādu cilvēku, kas vēlētos atgriezties padomju okupācijas režīmā? Katrs šo Latvijas tautas ienaidnieku skaitu novērtēs pa savam. Frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, piemēram, uzskata, ka šādu cilvēku ir vairāki desmiti tūkstošu. PCTVL frakcija savukārt uzskata, ka šādu cilvēku nav daudz un visi viņi neveiksmīgas apstākļu sakritības dēļ strādā Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisijā. Šādam secinājumam ir tieši ar dokumentiem apstiprināti pierādījumi. Lūk, kā likumā piketa jēdziens tika definēts pēdējo 11 gadu laikā: “Pikets ir pasākums, kura laikā viens vai vairāki cilvēki publiskā vietā ar plakātiem, lozungiem vai transparentiem pauž kādas idejas un viedokļus... ” Padomājiet, kolēģi! Skaidri un konkrēti: “Ar plakātiem, lozungiem vai transparentiem. ” Mūsu “brašie karavīri” ierosina šo jēdzienu paplašināt līdz bezgalībai - atzīt par piketu visu, kas neskan un nekustas. Proti, viņu priekšlikums: “ar plakātiem, lozungiem vai transparentiem vai citiem atribūtiem”. Taču viņi nav pirmie, kas to ir izdomājuši. Lūk, kā šis formulējums skanēja vēlīnajos okupācijas laikos (kad piketēt jau drīkstēja, bet vēl nebija vēlams to darīt): “... ar plakātiem, lozungiem vai transparentiem vai citiem uzskates līdzekļiem”. Atzīsim taču, ka komunisti tomēr bija liberālāki par demokrātiem no Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisijas, tāpēc ka vārdu savienojums “vai citiem uzskates līdzekļiem” skan daudz konkrētāk un atstāj daudz mazāk vietas patvaļai nekā vārdu salikums “vai citiem atribūtiem”! Piemēram, komisijas priekšsēdētāja Dalbiņa kunga godīgo karavīra seju mierīgi var pieskaitīt pie tiem pašiem “citiem atribūtiem”, kas pauž viedokli, ka jebkuru sapulču brīvību nepieciešams aizliegt. Lai priekšsēdētājas kundze mani nepārtrauktu, es sniegšu citu piemēru. Ne mazāk godīgā deputāta Buzajeva seja pauž pilnīgi pretēju viedokli: sapulču brīvību nepieciešams saglabāt vismaz tajā līmenī, kādā tā bija komunistu laikos. Ja likums tiks pieņemts šādā redakcijā, tad radīsies tiesības prasīt man pašvaldības izziņu jau tad, kad es kaut vai uz sekundi būšu apstājies uz ielas, un nepielaist mani Saeimai tuvāk par 50 metriem (daudzu jo daudzu kolēģu deputātu sapnis!). Godātie kolēģi, tie, kuriem redze ir labāka, paskatieties uz mana uzvalka atloku! Pie tā ir piesprausta nozīmīte pārsvītrota apļa formā, un uz tās ir rakstīts: “Nabadzībai - NĒ!” Lūk, arī tas ir viens no “citiem atribūtiem”, kuri šādas likuma redakcijas pieņemšanas gadījumā tiks aizliegti, ja nesaskaņos ar pašvaldību. Es esmu pārliecināts, ka apspriežamais likumprojekts ir vērsts nevis pret mistiskajiem latviešu tautas ienaidniekiem, bet uz to, lai cīnītos pret latviešu tautu, kas protestē pret nabadzību un pret Saeimā sēdošajiem zagļiem. Jebkurā gadījumā nekas nevar aizliegt pielietot šo likumu, lai cīnītos pret arodbiedrībām, pret ielās izgājušajiem bezpajumtniekiem, latviešu skolotājiem un policistiem. Kolēģi deputāti, cik zemu gan jūs esat krituši!".
- 2005_11_03-seq63 language "lv".
- 2005_11_03-seq63 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
- 2005_11_03-seq63 mentions Q822919.
- 2005_11_03-seq63 mentions Q211.
- 2005_11_03-seq63 mentions Q164226.
- 2005_11_03-seq63 mentions Q3899540.
- 2005_11_03-seq63 mentions Q1474490.