Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_03-seq41> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2005_11_03-seq41 type Speech.
- 2005_11_03-seq41 number "41".
- 2005_11_03-seq41 date "2005-11-03".
- 2005_11_03-seq41 isPartOf 2005_11_03.
- 2005_11_03-seq41 spokenAs 147.
- 2005_11_03-seq41 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Nenoliedzot nupat izklāstīto problēmu, kāda pastāv starp īrniekiem un namīpašniekiem, es tomēr gribētu vērst jūsu uzmanību uz to, ka faktiski piedāvātie grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā principā saskan ar padomju laikā pastāvošo kārtību, kad valsts noteica, kas un kā ir jādara un kam ir kā jānotiek. Neaizmirsīsim vienu lietu! To, ka īres attiecības starp īrnieku un namīpašnieku nosaka īres līgums, un īres līgumam ir jākļūst par vienīgo un galveno dokumentu, kur visam ir jābūt ierakstītam: ko un kādos termiņos maksā un par ko atbild īrnieks un kādus pakalpojumus, kādu dzīvokli, kādus komunālos pakalpojumus un kādu stāvokli mājā nodrošina īpašnieks. Un, kamēr tiek ignorēta pati šā īpašuma izīrēšanas būtība kā divu pušu labprātīga savstarpējā vienošanās, kura ir reglamentēta un noformēta rakstiski ar abu pušu parakstiem, tikmēr, protams, likumos ir nepieciešami šādi grozījumi, lai paredzētu sankcijas, ja kāda no pusēm nepilda to, kas diemžēl nav ierakstīts līgumā. Mums ir jāpierod pie tā, ka ir ne tikai slikti īpašnieki, ļaunprātīgi namīpašnieki, kuri izdzen savus īrniekus no namiem un met zemē no piektā stāva, kā tas ir rakstīts avīzē, bet ka ir arī ļaunprātīgi īrnieki, kuri neuztur kārtībā koplietošanas telpas, kuri pienācīgi nemaksā maksājumus, kā tam ir jābūt... Un, protams, šajā gadījumā arī pašvaldībām rodas problēma, kurā brīdī pieslēgt apkuri, ja šīs mājas īrnieki... viena daļa īrnieku nav nomaksājusi attiecīgos maksājumus. Diemžēl mums būtu jātiek vaļā no šīs kolektīvās atbildības, ka tie īrnieki, tie mājas iedzīvotāji, kuri godprātīgi pilda savus pienākumus, cieš tāpēc, ka viņu kaimiņi to nedara. Un šeit, protams, tajā situācijā ir valsts atbildība, ka mēs esam noteikuši īres griestus, ka mēs esam noteikuši dažādus citus ierobežojumus, kas liedz namīpašniekam pēc savas labākās gribas un pēc aprēķinātajiem izdevumiem izvēlēties sev īrnieku, kurš ir spējīgs maksāt. Mēs nevaram pārlikt visu atbildību un tagad arī uzlikt soda naudas namīpašniekam par tiem ierobežojumiem, kurus paši esam viņam uzlikuši. Tāpēc es aicinu ļoti nopietni pārdomāt, vai šī norma, kura ir iecerēta ļoti laba pret īrniekiem - pret godprātīgiem īrniekiem, tomēr nebūtu noraidāma tā iemesla pēc, ka mums ir citi laiki, citas attiecības un ka visām attiecībām ir jābūt reglamentētām īres līgumā, kura nepildīšanas gadījumā kā viena, tā otra puse var griezties tiesā un piedzīt attiecīgo zaudējumu no tās puses, kura ir pārkāpusi vai nav pildījusi īres līguma noteikumus. Tāpēc es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2005_11_03-seq41 language "lv".
- 2005_11_03-seq41 speaker Peteris_Simsons-1948.
- 2005_11_03-seq41 mentions Q211.