Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_03-seq39> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2005_11_03-seq39 type Speech.
- 2005_11_03-seq39 number "39".
- 2005_11_03-seq39 date "2005-11-03".
- 2005_11_03-seq39 isPartOf 2005_11_03.
- 2005_11_03-seq39 spokenAs 10.
- 2005_11_03-seq39 spokenText ". Godātie deputāti! Savā priekšlikumā mēs mēģinām atrisināt nopietnas problēmas namīpašnieku un īrnieku attiecībās. Mājas īpašnieks un viņa tiesības gūt peļņu ir aizsargātas daudzos normatīvajos aktos, un šo iespēju īpašnieki ļoti labi izmanto. Ja netiek maksāta īres maksa, īrnieku var izlikt no dzīvokļa, piemērot viņam citas sankcijas, bet ko lai dara cilvēks, kas ir bijis kārtīgs maksātājs, bet kas dažādu iemeslu dēļ nesaņem elementāras lietas, kuras ļauj saprast, ka tu esi cilvēks un ka tev ir tiesības arī uz karsto ūdeni, uz elektrību, uz tīru kāpņu telpu. Jā, likumā “Par dzīvojamo telpu īri” ir noteikti pienākumi arī izīrētājam, un, kā teikts likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 14. pantā, ka izīrētāja pienākums ir nodot īrniekam dzīvojamo māju... dzīvojamo telpu ar visiem tās piederumiem tādā stāvoklī, lai īrnieks varētu dzīvojamo māju lietot un iegūt no tās visu šo labumu. Taču, ja īpašnieks ignorē savus pienākumus, nekādas negatīvas sekas viņam neiestājas. Faktiski šajā ziņā likums nedarbojas vai darbojas nepilnā apmērā. Tur - jā, bet atpakaļ - nē! Saimnieks - var, bet īrniekam vajag padomāt. Cienījamie deputāti! Iesniedzēji vēlas atjaunot taisnību un piešķirt īrniekam iespēju cīnīties par savām tiesībām. Jūs lasāt presi un noteikti zināt, ka namīpašnieki, it īpaši prestižajos Rīgas rajonos, atbrīvojas no neizdevīgiem iemītniekiem, lai pēc tam ierīkotu savā mājā ofisu vai veikalu. Un viņu arsenālā ir daudz līdzekļu, kā ar tādiem īrniekiem cīnīties, - tā ir elektrības atslēgšana, ūdens atslēgšana, visāda veida iebiedēšana un brūkošas mājas... Tas ir tikai nieks, salīdzinot ar to, ko var izdomāt īpašnieki. Bet tāda ir īpašnieku stratēģija - radīt neciešamus apstākļus un gaidīt, kad īrnieks neizturēs un aizies prom. Ja ir likumi un ja ir tie, kuri sistemātiski pārkāpj šo likumu normas, tad pret viņiem, manuprāt, ir jāpiemēro sankcijas. Un šajā gadījumā tā ir administratīvā atbildība namīpašniekiem, ko mūsu deputātu grupa piedāvā ieviest, proti, papildināt Latvijas Administratīvo pārkāpumu likumu ar diviem jauniem pantiem. Viens no tiem varētu būt pants, kas paredz sodīt ar naudas sodu par īres valdes lēmumu neizpildīšanu vai šo lēmumu neizpildīšanu termiņā. Savukārt otrajā pantā mēs piedāvājam sodīt ar naudas sodu līdz 500 latiem tos namīpašniekus, kuri izvairās no saviem pienākumiem - nesniedz pakalpojumus, neapkalpo mājas un neuztur tās labā stāvoklī. Tik labā, lai īrniekiem būtu iespēja tur normāli dzīvot. Un es jums varu pateikt, ka labs sākums šim procesam jau ir, jo arī Juridiskā komisija šootrdien paralēli atbalstīja izmaiņas Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā, un šīs izmaiņas faktiski ir līdzīgas tām, kuras arī mēs piedāvājam. Varbūt, ja salīdzinātu, tad būtu jāatzīst, ka mūsu piedāvājums ir mazliet bargāks pret īpašnieku, bet jebkurā gadījumā mums šis process ir jāsāk, kā arī jāsāk skatīt īpašnieku atbildība īrnieku priekšā. Tā ir ļoti nopietna lieta, īpaši ņemot vērā to, ka septiņu gadu termiņš jau sen ir pagājis. Nu sākas ļoti aktīva izlikšana no dzīvokļiem, it īpaši no tiem dzīvokļiem un no tām mājām, kuras pieder īpašniekiem, kam mājas tika atdotas saskaņā ar likumu. Lūdzu atbalstīt mūsu likumprojektu un balsot “par”! Paldies.".
- 2005_11_03-seq39 language "lv".
- 2005_11_03-seq39 speaker Aleksandrs_Bartasevics-1965.
- 2005_11_03-seq39 mentions Q211.
- 2005_11_03-seq39 mentions Q2660080.
- 2005_11_03-seq39 mentions Q2021893.