Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_03-seq177> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2005_11_03-seq177 type Speech.
- 2005_11_03-seq177 number "177".
- 2005_11_03-seq177 date "2005-11-03".
- 2005_11_03-seq177 isPartOf 2005_11_03.
- 2005_11_03-seq177 spokenAs 22.
- 2005_11_03-seq177 spokenText "Cienījamie kolēģi! Varbūt visčaklākie tomēr pusgada laikā izlasīja Ārlietu ministrijas viedokli, bet es tomēr gribu visiem pārējiem citēt šo viedokli par likuma 12. pantu un par cienījamo deputātu Pietkeviča un Jurķa priekšlikumiem. Kopumā ir runa par visiem šiem priekšlikumiem - no 30. priekšlikuma līdz 37. priekšlikumam. Citēju: “Valsts pozitīvais pienākums vārda un pulcēšanās brīvības aizsargāšanā ir nodrošināt šo brīvību netraucētu realizēšanu. Diemžēl otrajam lasījumam izteiktie priekšlikumi 12. panta redakcijā rada priekšstatu, ka valstij būtu jāiejaucas pasākumu organizēšanā. Pēc Ārlietu ministrijas domām, pašreiz spēkā esošā 12. panta redakcija piedāvā sabalansētu pieeju vārda un pulcēšanās brīvībai un valsts pienākumam rūpēties par sabiedrisko drošību, kārtību un citu cilvēku tiesībām un interesēm. Ārlietu ministrija vēlētos atzīmēt specifisko 12. panta spēkā esošo redakciju, jo, neskatoties uz novēloto pieteikuma iesniegšanu, pašvaldība ir tiesīga to izskatīt, kā arī neizskatīt... ” Un tā tālāk. Es tālāk to necitēšu. Valsts cilvēktiesību biroja viedoklis: “Deputātu Pietkeviča un Jurķa priekšlikumi paredz, ka pieteikums par sapulces, gājiena un piketa rīkošanu ir jāiesniedz attiecīgi 7 dienas vai 5 darba dienas pirms attiecīgā pasākuma. ” Šobrīd likums paredz, ka pieteikums ir jāiesniedz 3 darba dienas pirms attiecīgā pasākuma norises, bet, ja pasākums ir saistīts ar transporta kustības traucējumiem, - pirms 7 dienām. Šāds grozījums var nesamērīgi ierobežot pulcēšanās brīvību, jo tādā veidā praktiski tiek izslēgta iespēja nekavējoties reaģēt uz kādu notikumu, un tā tālāk. Turklāt pret šo konkrēto 13. priekšlikumu ļoti nopietni iebilda arī mūsu Juridiskā biroja vadītājs Kusiņa kungs. Tātad šis priekšlikums, kuru iesniedza Pietkeviča kungs, izslēdz no likuma pantu, kas burts burtā norakstīts no Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas, kura Latvijai ir saistoša. Un eksistē arī instruments, lai piespiestu Latviju to ievērot, - tā ir Eiropas Cilvēktiesību tiesa, kas atrodas Strasbūrā. Pietkeviča kungs ar šo savu priekšlikumu paver plašu ceļu visiem Latvijas iedzīvotājiem tieši uz Strabūru, kā arī atver mūsu budžeta krājumus, lai maksātu briesmīgus naudas sodus. Aicinu neatbalstīt visus šos priekšlikumus - sākot no 13. līdz 37. priekšlikumam. Aicinu balsot “pret”!".
- 2005_11_03-seq177 language "lv".
- 2005_11_03-seq177 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
- 2005_11_03-seq177 mentions Q211.
- 2005_11_03-seq177 mentions Q193089.
- 2005_11_03-seq177 mentions Q15628977.
- 2005_11_03-seq177 mentions Q122880.