Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_11_03-seq14> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2005_11_03-seq14 type Speech.
- 2005_11_03-seq14 number "14".
- 2005_11_03-seq14 date "2005-11-03".
- 2005_11_03-seq14 isPartOf 2005_11_03.
- 2005_11_03-seq14 spokenAs 147.
- 2005_11_03-seq14 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Mēs visi, kas nodarbojamies ar politiku, saprotam, ka opozīcijai ir jāizmanto katra iespēja, lai attaisnotu savu pastāvēšanu, un jāizsaka savs viedoklis jebkurā jautājumā neatkarīgi no šā viedokļa pamatotības vai subjektīvisma. Lai gan deputāta alga nav atkarīga no uzstāšanās reizēm, tomēr cilvēkiem ir vēlme atstāt savu vārdu vēsturē, taču tā ir ne vien patīkama nodarbošanās, bet arī liela atbildība, lai vēlāk nebūtu jākaunas par aplamu izrunāšanos šeit - no augstās tribīnes, jo, kā zināms, stenogrammas paliek uz mūžu, un katram - pat pēc simts gadiem - ir iespēja izlasīt un spriest par to, ko mēs katrs esam teikuši un cik mūsu izteikumi ir bijuši atbilstoši gan situācijai, gan apstākļiem, gan galarezultātam. Es necentīšos daudz apgalvot, bet varbūt, balstoties uz iepriekš teikto, uzdošu dažus jautājumus. 1. jautājums. Vai Ministru prezidentam ir tiesības veidot savu komandu pēc saviem ieskatiem vai viņam tomēr būtu jāprasa piekrišana opozīcijai un jāņem vērā opozīcijas viedoklis, ka viena vai otra Ministru prezidenta izvēlētā persona viņam nebūtu jāpieņem? 2. jautājums. Šeit tika pārmests par publikācijām, par diskusijām, un tad nu man ir jautājums: vai presei ir tiesības prasīt un uzklausīt jebkura deputāta viedokli jebkurā publiskā jautājumā? Es domāju, ka jā. Protams, mums nav pamata atteikties izteikt savu viedokli tikai tāpēc vien, ka, lūk, jautājums ir par koalīcijas kompetenci vai par opozīcijas viedokli. Nākamais jautājums, kas ir saistīts ar iepriekšējo. Vai politiķiem sava rīcība un lēmumi būtu jāpakārto preses publikācijām un atsevišķu pilsoņu izteiktajiem viedokļiem, kaut arī šie atsevišķie pilsoņi ieņem visai augstus amatus? Es domāju, ka ne. Politiķim ir pilnīgi cita atbildība, cita argumentācija, un atšķirība ir ļoti liela. Ierindas pilsonis var izteikt brīvā valstī savu viedokli, neuzņemoties nekādu atbildību par galarezultātu, un tāda privilēģija ir arī opozīcijas deputātam. Turpretī atbildīgam deputātam un koalīcijai kopumā nav šādas bezatbildīgas iespējas, bezatbildīgu tiesību, jo tai ir jāatbild gan par savu viedokli, gan par savu lēmumu. Un vēl es gribētu pateikt, ka neapšaubāma ir kolēģa Dobeļa ilggadīgā pieredze aizsardzības un iekšlietu jautājumos jau no Augstākās padomes laikiem. Es arī zinu viņa interesi un pastāvīgo līdzdalību šo jautājumu risināšanā, sākot jau no mūsu policijas un aizsardzības spēku dibināšanas sākuma. Bet kāda ir dažu citu runātāju kompetence šajā jautājumā? Lūk, tas būtu pārdomu vērts! Un, kā jau es iepriekšējā reizē no tribīnes atļāvos teikt, ka, ja ir zināma daļa vēlētāju, kuri pieņem krogus huligānu leksiku vai tirgussievu argumentāciju arī šajā augstajā namā, kuriem tā ir pieņemama un akceptējama, un, ja viņu mīļotie deputāti tādā veidā iegūst un bauda viņu uzticību, mēs to nevaram nevienam pārmest. Taču gribu atgādināt, ka starp mums, arī starp mums, koalīcijas deputātiem, ir atrodami arī citi, kuri apspriežamajā nozarē ir visnotaļ kompetenti, ar pietiekami ilgu darbības laiku šajā jomā, kuru viedoklis būtu vērā ņemams. Manuprāt, šinī gadījumā tomēr, kaut arī tas varbūt netiek izteikts no tribīnes, ir šī apņemšanās un ir bijusi jautājuma iepriekšēja izskatīšana. Tātad dabīgi, ka mums nav labāka lēmuma par šo - balsot par kolēģa Jaundžeikara, Ministru prezidenta izraudzītā kandidāta, nominēšanu iekšlietu ministra amatam. Paldies par uzmanību.".
- 2005_11_03-seq14 language "lv".
- 2005_11_03-seq14 speaker Peteris_Simsons-1948.