Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_10_27-seq133> ?p ?o. }

• 2005_10_27-seq133 type Speech.
• 2005_10_27-seq133 number "133".
• 2005_10_27-seq133 date "2005-10-27".
• 2005_10_27-seq133 isPartOf 2005_10_27.
• 2005_10_27-seq133 spokenAs 84.
• 2005_10_27-seq133 spokenText "Godājamie deputāti! Man ir jautājums: kāds formējums no starptautisko tiesību viedokļa ir likumīgāks - Ostlande vai LPSR? Kā jūs atceraties, bija savulaik tāds veidojums - LPSR, un bija arī tāds interesants veidojums Ostlande, par ko aizmirst runāt. Ostlandes laikā nebija komandantūru, Latvijas teritorijā iebrauca daudzi ierēdņi no Vācijas, viņiem šeit piedzima bērni. Un iedomājieties: ja tagad Vērmahta karavīru apvienības biedru radinieki izdotu paziņojumu, ka viņi pieprasa Latvijā vācu valodu kā otru valsts valodu, jūs teiktu: “Absurds!” Sakarā ar Kaļiņingradas gubernatora Georgija Bosa aicinājumu izceļot Latvijas neapmierinātajiem krieviski runājošajiem bijušās PSRS pilsoņiem uz Kaļiņingradu man bija ārkārtīgi interesanti iepazīties ar Krievijas un Latvijā krieviski rakstošās preses viedokli. Un, ziniet, šo preses izdevumu reakcija bija apmēram tāda: Maskavas avīzēs un interneta portālos ir teikts, ka tas ir ļoti saprātīgs lēmums, kas vairāk vai mazāk atbilst arī, teiksim, Krievijas prezidenta administrācijas lēmumam, turpretim Latvijas avīzēs var izlasīt pilnīgu paniku. Es paņēmu, piemēram, nedēļas izdevumu “MK Latvija” (26. oktobris - 1. novembris). Izrādās, šonedēļ Krievu kopienu kongress izlaidīs briesmīgu paziņojumu, ka tie, kas te ir dzimuši, ir šausmīgi apvainojušies par to, ka gubernators Boss aicina saskaņā ar starptautiskajām tiesībām cilvēkus izbraukt. Es vēlreiz atgādinu: tas būtu apmēram tas pats, kas tad, ja kaut kāda Ostlandes laika ierēdņu apvienība aicinātu ieviest šeit vai nu vācu valodu kā otro valodu, vai piešķirt dažādas privilēģijas. Kāpēc komisija noraida priekšlikumu, kurš sakņojas Latvijas pieņemtajās likumdošanas normās? Latvijas Saeima, 1996. gadā pieņemdama Deklarāciju par Latvijas okupāciju, nobalsoja par šādu rindkopu: Latvija lūdz starptautiskās organizācijas palīdzēt cilvēkiem organizēt un veicināt repatriāciju uz viņu etnisko dzimteni. Krievijas prese un Latvijā iznākošā krievu prese atzīst, ka Latvijā ir tūkstošiem, pat desmitiem tūkstošu cilvēku, kuriem šeit nav radinieku un kuri neprot valsts valodu un kuri var saņemt savu pensiju, un kuri gribētu dzīvot kaut kādā savas valodas vidē vai dzimtajā vidē. Tā ka šeit paveras lieliska iespēja atrisināt šos jautājumus. Mēs gribam uzlabot attiecības ar Krieviju. Krievija ir mūsu kaimiņš. Tas ir ļoti svarīgs jautājums, un ir tikai divas lietas, kas ir jāizdara, lai Latvijas un Krievijas attiecības uzlabotos: pirmkārt, sarunās ar Krieviju ir jāpanāk, ka tiek noteikts termiņš, līdz kuram tiks atdota daļa Latvijas teritorijas (kā jau es teicu, es nezinu, vai tas būs, teiksim, pēc 20 vai 30 gadiem), un, otrkārt, ir jāatrisina jautājums par to, kādā veidā varētu atgriezties savā etniskajā dzimtenē tie bijušās PSRS pilsoņi, kuri, kā jau es teicu, latviešu valodu šeit nekad nemācīsies dažādu, galvenokārt psiholoģisku iemeslu dēļ (ir tādi, kuriem riebjas dzīvot mazās valstīs, bet kuri ir secinājuši, ka Latvija vairs neatgriezīsies Krievijas impērijas sastāvā). Viņiem ir humāni jāpalīdz atgriezties atpakaļ savā etniskajā dzimtenē. Šeit krievu valodā rakstošā avīze ir aprēķinājusi, ka vajadzētu 100 000 dolāru uz cilvēku, lai jautājums tiktu atrisināts. Nu, es gan nezinu, vai vajag 100 000 dolāru vai 10 000 eiro uz cilvēku vai vajag 50 tūkstošus uz ģimeni, bet Ministru kabinetam ir jāatrod atbilde, ir jāpieņem kaut kāds lēmums, ir jāizveido darba grupas, kas veiks nepieciešamos aprēķinus. Tur nav nekā apkaunojoša, ne arī kā tāda, ka kaut kādā ziņā Saeimā nevajadzētu atbalstīt šo lietu. Mani izbrīna tas, ka komisija ir noraidījusi šo priekšlikumu, kurš ir tieši saistīts ar veselu rindu citu dokumentu. Kā mēs atceramies, “Jaunais laiks” iesniedza deklarāciju par totalitārā komunisma nosodīšanu, ko mēs atbalstījām. Tur ir ierakstītas divas normas: jāturpina virsnieku repatriācija jeb izbraukšana no Latvijas, kā arī to pilsoņu repatriācija, kuri vēlas repatriēties uz savu etnisko dzimteni, un materiāli jāpalīdz tiem. Man būtu ārkārtīgi interesanti paskatīties, kā “Jaunais laiks” tagad atbalstīs paši savus priekšlikumus, kuri šeit jau ir ietverti tādai praktiskai īstenošanai. Ja mēs neatbalstām to, ka Ministru kabinetam šie jautājumi ir jārisina, tad notiek tas, kas notiek. Un kas tad notiek? Latvijā pašreiz ir milzīgs liekulības tirgus, sākot jau ar Valsts prezidenti, kura stāsta, ka mēs esot gatavi atdot savu teritoriju... Nepārtraukti mēs dzirdam to, ka mēs esot gatavi atdot savu teritoriju, mums nebūšot teritoriālu pretenziju pašiem pret sevi. Valdība imitē un atklāti melo Saeimai. Mēs nesen dzirdējām, ka tieslietu ministre pēkšņi apšaubīja frakcijas “Jaunais laiks” un Tautas partijas frakcijas deputātu prāta spējas. Viņa publiski paziņoja, ka jāatceļ Pilsonības likuma izskatīšana, jo pirmsvēlēšanu gaisotnē šīs abas lieliskās frakcijas varot tā apjukt, ka nobalsotu par opozīcijas deputātu priekšlikumiem apturēt naturalizāciju. Apturēt naturalizāciju? Opozīcijas frakcijai ir tikai 8 cilvēki, kas to varētu prasīt. Tātad divas frakcijas skries, uzreiz pievienosies opozīcijai un “izgāzīs” kaut kādus koalīcijas lēmumus. Tā paziņoja tieslietu ministre.".
• 2005_10_27-seq133 language "lv".
• 2005_10_27-seq133 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q822919.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q211.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q649.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q159.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q8436.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q183.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q15180.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q1357342.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q34266.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q1250133.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q1829.
• 2005_10_27-seq133 mentions Q128781.