Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_10_26-seq18> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2005_10_26-seq18 type Speech.
- 2005_10_26-seq18 number "18".
- 2005_10_26-seq18 date "2005-10-26".
- 2005_10_26-seq18 isPartOf 2005_10_26.
- 2005_10_26-seq18 spokenAs 22.
- 2005_10_26-seq18 spokenText "Godātie kolēģi! Es gribētu iepazīstināt jūs ar Latvijas Preses izdevēju asociācijas viedokli. Latvijas Preses izdevēju asociācija vēlas vērst jūsu uzmanību uz Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sagatavotajiem priekšlikumiem – grozījumiem likumā “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem”. Komisijas atbalstītie grozījumi ietver priekšlikumu par 21. panta ceturtās daļas redakciju, kur kā obligāta prasība ir paredzēta iespēja uzlikt masu informācijas līdzekļa redaktoram septiņu dienu laikā sniegt atbildi uz iesniegumu par nepatiesu ziņu atsaukšanu. Uzskatām, ka šeit nav ņemts vērā kāds būtisks fakts. Redaktors nav pārvaldes attiecībās ar prasības iesniedzēju, tāpat kā redaktors nav juridiskā persona. Tādējādi redaktoriem nevar uzlikt par pienākumu obligātā kārtā rakstiski atbildēt uz katru iesniegumu vai vēstuli. Tātad mēs vēlamies arī atgādināt, ka Satversmes 100. pants nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību. Tas ietver tiesības cilvēkam brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Līdz ar to uzskatām, ka iepriekšminētā priekšlikuma iekļaušana likumā ir uztverama kā solis uz preses brīvības un žurnālista vārda brīvības ierobežošanu. Turklāt es vēl gribētu vērst jūsu uzmanību šodien uz Askolda Rodina rakstu “Dienā”, kura nosaukums ir “Komisijas ačgārnība”. Runa ir par atgriešanos padomju Latvijā. Ko citu var teikt, lasot šodien Saeimā trešajā lasījumā balsojumus par grozījumiem likumā “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem”? Protams, ne par visiem. Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija pirms trešā lasījuma iespraukusies likumprojektā ar priekšlikumu, kas paredz, ka plašsaziņas līdzekļa redaktoram, uz kura galda ir nonācis iesniegums par nepatiesas vai godu un cieņu aizskarošas informācijas parādīšanos plašsaziņas līdzeklī, atbilde iesniedzējam jāsniedz septiņu dienu laikā no iesnieguma saņemšanas dienas. Ar līdzīgu ierosinājumu klajā nācis arī deputāts Andrejs Klementjevs. Ir Ministru kabineta noteikumi, kas reglamentē darbu ar iesniegumiem, taču tie attiecas uz budžeta maizi ēdošām institūcijām, un pat tām uz iesniegumiem ir jāatbild tikai 2 nedēļu laikā. Tāpēc prasīt no plašsaziņas līdzekļu, it īpaši no privāto līdzekļu, redaktoriem, lai viņi dod atbildi uz iesniegumu, turklāt vēl septiņu dienu laikā, pielīdzinot viņus ierēdņiem, ir vienkārši idiotisms. Tā ir iespēja spiediena izdarīšanai uz plašsaziņas līdzekļiem, un līdz ar to šāds priekšlikums nonāk pretrunā ar Satversmes 100. pantā noteiktajām tiesībām uz vārda brīvību. Godātie kolēģi, lūdzu, paklausieties, ko saka prese par šiem priekšlikumiem!".
- 2005_10_26-seq18 language "lv".
- 2005_10_26-seq18 speaker Juris_Sokolovskis-1976.
- 2005_10_26-seq18 mentions Q822919.
- 2005_10_26-seq18 mentions Q211.
- 2005_10_26-seq18 mentions Q2340101.