Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_10_20-seq778> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2005_10_20-seq778 type Speech.
- 2005_10_20-seq778 number "778".
- 2005_10_20-seq778 date "2005-10-20".
- 2005_10_20-seq778 isPartOf 2005_10_20.
- 2005_10_20-seq778 spokenAs 5.
- 2005_10_20-seq778 spokenText "Godātie kolēģi! Šodien budžeta likumprojektā mēs redzam priekšlikumu: “613 tūkstoši latu valsts aģentūras “Jaunie Trīs brāļi” uzturēšanai”. Cilvēks, sastapies ar milzīgiem skaitļiem, parasti apmulst, un tas ir dabīgi. Arī es pirms dažām dienām, izlasot rakstu par Nacionālās bibliotēkas būvlaukuma sagatavošanas un projektēšanas izmaksām, biju nedaudz pārsteigts. Spriediet paši: par skiču projektu - 1 miljons 181 tūkstotis, par tehnisko projektu - 3 miljoni 100 tūkstoši, par darba zīmējumu (sazin kas tas tāds) un konkursa sagatavošanu - 1 miljons 800 tūkstoši. Vai tas nav sapnis? Par autoruzraudzību 3 gadu garumā - 4,5 miljoni, par būvlaukuma sagatavošanas tehnisko projektu - pusmiljons. Un tad vēl 200 tūkstoši par inženieru konsultāciju pakalpojumiem. Vareni! Ziniet, neviļus prātā iešāvās pārdomas par domāšanu, par atbildību un par visiem šiem milzu skaitļiem: vai nevajadzētu vismaz vēl kādu miljonu pa virsu? Un, ticiet vai neticiet, miljons arī bija, neskatoties uz to, ka visas minētās summas ir paredzēts maksāt ASV kompānijai “Hill International” par tās sniegtajiem pakalpojumiem. Ministru kabinets pēc Kultūras ministres ierosinājuma izveidoja aģentūru “Jaunie Trīs brāļi” ar gada uzturēšanas izmaksām sākotnēji 1,1 miljona latu apmērā, lai arī pašmāju bāleliņiem tiek kāda kulturāla naudiņa. Tiesa, lai panāktu savu, cienījamā kultūras ministre nesmādēja arī tādu līdzekli, kā pieņemts inteliģenti izteikties, sabiedrības maldināšanu, jo aģentūra tika izveidota, nerunājot patiesību, bet sakot, ka no valsts budžeta tai naudu nevajadzēšot. 22. jūnijā televīzijas debatēs ministre, cita starpā, teica šādus vārdus: “Tas ir vienkārši ierēdņu sagatavots pieprasījums, kurš nebija līdz galam juridiski atstrādāts, un jau no paša sākuma bija skaidrs, ka tas neapgrūtinās nākamā gada budžetu itin nemaz. ” Teica, ka neapgrūtinās, bet kas ir šie 613 tūkstoši? Laikam pēc tam, kad aģentūra jau bija nodibināta, par laimi, cienījamā ministre droši vien pēc Spurdziņa kunga ierosinājuma izlasīja Publisko aģentūru likumu un saprata savu kļūdu. Bet vai labāk nebūtu vispirms lasīt likumu un tikai pēc tam veidot aģentūras? Kaut arī vienkāršam cilvēkam vajadzētu gluži vai apmulst kultūras projektu diženuma priekšā un savu neizpratni censties apslēpt aiz tēlotiem sajūsmas saucieniem, reizēm gribas padomāt. Un tad rodas visinteresantākās domas: kāpēc Nacionālo bibliotēku nevarētu būvēt Latvijas Nekustamo īpašumu aģentūra, kura ir radīta speciāli šādiem mērķiem? Kāpēc Nacionālā bibliotēka ir jābūvē “Jaunajiem Trīs brāļiem”? Kādreiz saka: “Pietrūkst... nav pieredzes tik lielu projektu realizācijā!” Bet, mīļie draugi! “Jaunie Trīs brāļi” vēl vispār neko nav realizējuši! Šeit prātā nāk gadījums ar Sidnejas operas namu, kura sākotnējās celtniecības izmaksas bija 5 miljoni Austrālijas dolāru. Tad, kad summa izauga līdz 50 miljoniem, atlaida projekta vadītāju. Beigās tas izmaksāja 110 miljonus. Man ir baisi pat iedomāties, līdz kādai summai varētu izaugt sākotnējie 162 miljoni latu. Un es nudien nenovēlu Magones kungam, šā projekta vadītājam, tādu pašu likteni kā Sidnejas kolēģim. Valdošā koalīcija ir tik stipra, cik vienoti tā spēj pieņemt lēmumus. Tā nu izrādījies, ka koalīcijas lēmums tomēr ir šos 613 un drusku vairāk... iztērēt. Mēs esam spējuši samazināt šā projekta izmaksas par pusmiljonu. Pus miljonu esam ietaupījuši! Nu piedodiet, ka vairāk nespējām!".
- 2005_10_20-seq778 language "lv".
- 2005_10_20-seq778 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2005_10_20-seq778 mentions Q211.
- 2005_10_20-seq778 mentions Q408.
- 2005_10_20-seq778 mentions Q932261.