Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_10_20-seq312> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2005_10_20-seq312 type Speech.
- 2005_10_20-seq312 number "312".
- 2005_10_20-seq312 date "2005-10-20".
- 2005_10_20-seq312 isPartOf 2005_10_20.
- 2005_10_20-seq312 spokenAs 147.
- 2005_10_20-seq312 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Kaut arī mēs jau krietnu brīdi esam Eiropas Savienības dalībvalsts, taču vēl arvien ir problēmas ar tiesību eiropeisku izpratni. Ja jau deputāti neatšķir cilvēktiesības no pilsoņu tiesībām un nācijas tiesībām, tad, protams, īpašnieku tiesības uz kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem - tas tāds nieks vien ir. Šis, protams, nav tik smags gadījums kaut vai skaitliskā ziņā, jo tas skar ne pārāk lielu daļu cilvēku, salīdzinot ar pilsoņu kopskaitu. Protams, var diskutēt par cēloni šādai attieksmei pret vienu īpašnieku kategoriju. Vai iemesls ir budžeta izdevumi, kurus gan mēs šobrīd vēl nevaram prognozēt, jo likums stāsies spēkā tikai ar nākamo gadu, vai varbūt tā tomēr ir vispārējā tendence, kādu mēs vērojam kopš neatkarības atgūšanas, - tendence padzīt īpašnieku no viņa zemes, šādā gadījumā piedāvājot viņam vienīgo iespēju - prasīt līdzvērtīgu zemi citā vietā? Mēs jau zinām, kā tas ir ar līdzvērtīgām zemēm. Ir pietiekami daudz publikāciju nupat, pēdējā laikā, pēdējos avīžu numuros. Nez kāpēc tiek uzsvērts tas, ka, lūk, tiesas ceļā kādam miljonāram tomēr ir izdevies atgūt savu zemi vai saņemt līdzvērtīgu zemi. Protams, visi nebūs miljonāri un visu uzmanību arī nepiesaistīs šādi gadījumi. Taču es atgādinu, ka toreiz, kad mēs šo likumu taisījām, šis mans priekšlikums otrajā lasījumā tika pieņemts. Īpašniekam toreiz, protams, bija trīs izvēles - vai nu pieprasīt un atgūt savu zemi, vai saņemt kompensācijas sertifikātus, vai pieprasīt zemi citā vietā. Tikai tāpēc, ka īpašnieks ir izvēlējies no šiem trim variantiem vienu, kurš ir tikpat legāls kā jebkurš cits, tagad mēs, trešajā lasījumā likvidējot šo manu priekšlikumu, viņam par sodu liedzam iespēju saņemt kompensāciju. Es šodien runāju vienkārši tādēļ, lai atgādinātu šo lietu, jo es ceru, ka ar šīsdienas lēmumu jautājuma risināšana netiks pabeigta; ka būs cilvēki, būs īpašnieki, kuri ar to nesamierināsies un vērsīsies Satversmes tiesā. Tagad, kā mēs zinām, ar šādām lietām ir iestaigāts ceļš arī uz Eiropas tiesām. Eiropā ir citāda izpratne par īpašuma tiesībām, par to, kāds ir valstij pienākums un kādas ir valstij tiesības, - tiesības apgrūtināt īpašumu, pienākums par šo īpašumu izmaksāt kompensāciju. Taču, tā kā es nevēlos graut mūsu koalīcijas vienotību, jo es apzinos, cik tas ir svarīgi, lai pēdējā mūsu Saeimas darbības gadā būtu stabila valdība un stabila koalīcija, es tagad šo priekšlikumu atsaucu. Paldies par uzmanību.".
- 2005_10_20-seq312 language "lv".
- 2005_10_20-seq312 speaker Peteris_Simsons-1948.
- 2005_10_20-seq312 mentions Q822919.
- 2005_10_20-seq312 mentions Q193089.
- 2005_10_20-seq312 mentions Q458.
- 2005_10_20-seq312 mentions Q2498135.