Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_10_20-seq258> ?p ?o. }

• 2005_10_20-seq258 type Speech.
• 2005_10_20-seq258 number "258".
• 2005_10_20-seq258 date "2005-10-20".
• 2005_10_20-seq258 isPartOf 2005_10_20.
• 2005_10_20-seq258 spokenAs 40.
• 2005_10_20-seq258 spokenText "Cienītie kolēģi! Jo tuvāk nāks vēlēšanu diena, jo biežāk jūs redzēsiet reklāmas. Kas tur ko brīnīties! Vieni protestēs pret karavīru atrašanos Irākā, otri solīs leiputriju, trešie - kādus izlamās. Es tikai atgādināšu, ka, lai tiktu šodien televīzijā ar reklāmu, nav nepieciešama nauda, - ir nepieciešama liela nauda! Cilvēki strādā, ko jūs brīnāties! Cīnās par savu vietu zem saules un cenšas pārliecināt sevi. Tā ka tas ir viens. Protams, nevajag ticēt tam, kas tajās reklāmās ir atspoguļots. Tas taču jau tāpat ir skaidrs! Par to jau nav jāstrīdas. Tagad ir runa par priekšlikumu. Es vismaz nebalsošu “pret” to. Varbūt, iedams līdz vietai, pat izdomāšu, ka to atbalstīšu, jo pati šī ideja jau ir vajadzīga. Par to ir jārunā! Vienreiz taču tas ir jāsaprot! Ļoti daudzās pietiekami attīstītās valstīs ir tā: jo ir vērtīgāki īpašumi, jo lielāks ir nodoklis. Tas taču jau tāpat ir zināms! Kā tad jūs tam nabadzīgajam pilsonim samaksāsiet? Kā jūs viņam kaut ko iedosiet, ja jūs saudzēsiet to miljonāru, kas ir zadzis, zadzis, zog un turpinās zagt? Kā jūs to naudiņu “pārpumpēsiet” valsts kasē, lai tas nabadzīgais pilsonis arī kaut ko saņemtu? Vai tad tiešām tas nav skaidrs? Jo mazāk attīstīta ir valsts, jo lielāks ir attālums starp ļoti bagātiem cilvēkiem un ļoti nabagiem cilvēkiem. Tas diemžēl ir bēdīgs rādītājs, un par to vajadzētu padomāt! Bēdīgi ir arī, protams, tas, ka mēs šādas diskusijas par progresīvo nodokli sākam tad, kad budžetu izskatām jau otrajā lasījumā. Tas ir bēdīgi! Jo, protams, šitos te neviens nepārliecinās, viņiem ir dzelžaina vienošanās, viņiem ir “īkšķi”. Viņi jau bez “īkšķiem” neprot balsot. Vai tad jūs to nezināt? (Starpsauciens: “Zinām, zinām!”) Sēž daļa cilvēku, kas vispār nesaprot, kas te notiek, un viņi tikai lūr uz to pacelto īkšķi. Un pēc tam vēl brīnās, ka kaut kas ir sajaucis - vai nu tas īkšķis ir bijis līks vai taisns... Un pēc tam viņi raksta savu papīrīti un atvainojas, ka ir nepareizi nobalsojuši. Par to nav jābrīnās, tā ir cilvēciska pieeja, tā ir cilvēciska vājība. Bet principā šādi jautājumi būs jāapskata. Tikai žēl, ka tas atkal diemžēl notiks kaut kādā populistiskā gaisotnē ar vēlēšanos kādam iztapt un savākt balsis. Nākot uz šo Saeimu, es dzirdēju varenu runāšanu par cīņu pret korupciju. Kur tad tā ir? (Starpsauciens: “Nav!”) Kāda tad tā cīņa ir bijusi? Kurš tad ir izcīnīts, apkarots? Neviens! Absolūti neviens! Nekāda progresa nav, bet bija liela un varena runāšana par to, ka mēs tūlīt cīnīsimies. Protams, vajadzīgā reklāma, vajadzīgā niša... Tagad būs apmēram tā: “Mēs jau cīnījāmies, bet tie citi mums traucēja!” Tā būs! Ar to ir jārēķinās! Bet kāpēc mēs nevarētu atmest visas šīs politiskās kaislības un vienreiz godīgi izdiskutēt visu to, kas attiecas uz šo progresīvo nodokli? Lai mēs vismaz konceptuāli visi, šeit zālē sēdošie, parādītu savu attieksmi, vai mēs ejam pa šādu pētīšanas taku vai vispār to noliedzam. Teiksim, mašīna maksā 300 tūkstošus, nodoklis arī varētu būt 300 tūkstoši. Un tad būtu cita runāšana! Nevis tā, ka nodoklis ir tāds pats kā gandrīz vecai lūžņu kaudzei. Tā ka šoreiz es pieiešu šim jautājumam apolitiski, jo uzskatu, ka jautājums ir tā vērts, lai par to runātu.".
• 2005_10_20-seq258 language "lv".
• 2005_10_20-seq258 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2005_10_20-seq258 mentions Q822919.
• 2005_10_20-seq258 mentions Q796.