Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_10_06-seq39> ?p ?o. }

• 2005_10_06-seq39 type Speech.
• 2005_10_06-seq39 number "39".
• 2005_10_06-seq39 date "2005-10-06".
• 2005_10_06-seq39 isPartOf 2005_10_06.
• 2005_10_06-seq39 spokenAs 40.
• 2005_10_06-seq39 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Šodien mums ir ļoti nopietna diena, jo budžets ir tas, kas parāda, kā tauta dzīvos nākamajā gadā. Un man ir ļoti žēl, ka šodien ir atnācis un dziļā vientulībā sēž viens vienīgs ministrs - Spurdziņa kungs. Kalvīša kunga nav, pārējo ministru arī nav. Parasti visi ir klāt, jo šī patiešām ir ārkārtīgi svarīga reize, kad ministriem, valdībai ir jārāda, jāpierāda kļūdas... arī savas kļūdas un vēlmes, bet par tām jau neviens negrib šeit runāt. Vai nu visi ir ārkārtīgi priecīgi, ka viss ir tik burvīgi un skaisti, vai arī atsūtīja Spurdziņa kungu opozīcijas “saplosīšanai”, tā sakot, lai pārējie nedabūtu pa cepuri. Var būt arī tā, un tāda taktika arī nav slikta. Bet, ja runājam par šo valdību un par šo budžetu, tad ir jāteic tā, ka apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, kad veidojās šī valdība, jau teica, ka mēs atbalstīsim šo valdību un balsosim par šo valdību. Mēs teicām, ka mēs atbalstīsim valdību un tās iesniegtos un Saeimā izskatāmos likumprojektus, ja tie atbildīs valsts un tautas interesēm. (Starpsauciens: “Šis neatbilst!”) Diemžēl valdība ir pelnījusi kritiku, arī koalīcija ir pelnījusi kritiku, un to es gribu šoreiz arī pasacīt. Redziet, man šķiet, ka, ņemot vērā to, ka šo valdību ir atbalstījuši vismaz 70 deputāti - tā ir ļoti stabila un, protams, strādās līdz pat nākamās Saeimas vēlēšanām -, mūsu valdība vienkārši ir ieslīgusi pašapmierinātībā, laimīgā dzīvē, tā sakot, strādā bez īpašām aktivitātēm, jo tās pastāvēšana tik un tā ir nodrošināta. Tai nekādi satricinājumi nedraud un arī krišana nedraud. Diemžēl tāds tad arī iznāk tās darbs, draugi mīļie! Ostrovskas kundze jau teica, ka šis budžets ir antihumāns, bet diez vai tā tas ir. Antihumāns tas varētu būt no tā viedokļa, ka budžetā ir ļoti maz naudas. Protams, ja naudas ir pamaz, tad to ir ļoti grūti sadalīt, un daudziem, ļoti, ļoti daudziem, tās pietrūkst, un tāpēc es runāšu par to, kāpēc valdība, kāpēc koalīcija ir pavāji strādājusi, lai budžetā trīs miljardu vietā būtu vismaz pieci miljardi. Un tad tā dalīšana būtu pavisam citādāka. Tad pietiktu daudziem. Protams, pietrūktu arī tad, jo vajadzību šodien ir ārkārtīgi daudz. Redziet, kā ir! Šī Saeima, tās partijas sākumā teica: “Mūsu prioritāte ir korupcijas apkarošana, ēnu ekonomikas apkarošana, Valsts ieņēmumu dienesta nostādīšana tādā līmenī, lai tur nāktu nauda vēl un vēl, un vēl. ” Un tādas iespējas ir. To visi zina, to visi redz. Tad nu es jums vaicāšu: kur tad ir jūsu korupcijas apkarošanas... vismaz variācijas? Pat variāciju nav. Nav vispār nekā! Jūs esat korupcijas apkarošanu aizmirsuši. Es pateikšu jums, “Jaunā laika” cilvēki: tā bija jūsu programma, ar kuru jūs aizrāvāt cilvēkus un devāt cerību. Kur tad ir? Nav. Es tālāk neatšifrēšu šo lietu. Kur tad ir veselības aizsardzība? Apakškomisijā mums jāklausās šausminošas lietas, ka trešā daļa cilvēku vairs nemaz neiet pie dakteriem. Neiet! Tāpēc, ka jāmaksā nauda, bet naudas nav. Taču Bērziņa kungs ir briesmīgi apmierināts ar savām reformām Veselības ministrijā un saka, ka viss esot skaisti un jauki. Un iedod medicīnai desmit miljonus, lai gan tai vajadzētu 100 vai 200 miljonus vai pat vēl vairāk. Un priecājas un saka: “Redziet, mēs jums iedevām!” Par vienu pašu medicīnu, par veselības aizsardzību, varētu runāt stundām ilgi, atklājot šīs nebūšanas. Bet kur tad ir, draugi mīļie, šis darbs? Kur ir inflācijas apkarošana? Jūs tagad iedosiet pensionāriem dažus latus, nu, piecus vai sešus, vienalga, cik to būtu (Starpsauciens: “Nav vienalga!”), bet no viņiem paņemsiet (jau esat paņēmuši ar inflācijas kolosālo izvēršanos!) vismaz 20 - 27 latus. Tātad jūs esat “iebraukuši” cilvēku kabatās - šo maznodrošināto cilvēku kabatās! - ar milzīgu mīnusa zīmi. Tur jau ir tas trakums! Saprotiet! Un Kalvīša kungs saka šādus vārdus: “Būs inflācija, un būs plāns!” Kolosāli! Būs inflācija, un būs plāns. Taču inflācija jau sen ir grandioza. Un solīja jau pati valdība - arī ekonomikas ministrs Kariņa kungs solīja, un viņam tika uzdots to izdarīt - izstrādāt programmu, kā novērst inflāciju. Redziet, meklēja, meklēja, meklēja, un beigās izrādījās, ka inflācijas nav, lai gan sākumā atzina, ka... Inflācijas nav, un tagad plāns nemaz nav vajadzīgs. Kalvīša kungs saka: “Ja inflācija būs, tad sāksim veidot programmu un apkarosim. ” Nu, paklausieties, tas taču ir humora un satīras līmenī! Es domāju, ka būs par to runāts nākamajā žurnāla “Dadzis” numurā, kurš tagad ir atjaunojis savu darbību, paldies Dievam. Par degvielu. Atkal izplātījās: būs cīņa pret to, ka degvielas tirgotāji paceļ cenas, būs drusciņ sliktāka degviela, bet tomēr lietojama - no Baltkrievijas un tā tālāk. Nav! Cenas aug. Nupat, vakar, - atkal. Atkal par pāris santīmiem ir klāt. Drusciņ nometa nost, bet tagad atkal ir klāt... Atkal teica: tiks darīts, tiks darīts! Arī Eiropas Savienībā kaut kas tikšot darīts un runāts. Bet nav darīts! Nav labotas kļūdas, kuras tika pieļautas! Kaut gan varēja Latvijā izmantot mežu darbos, lauksaimniecībā (pilsētās - ne) šo sliktākas kvalitātes degvielu, jūs Eiropas Savienībā šo pozīciju neaizstāvējāt. Netika aizstāvēta šī pozīcija, lai Latvijā varētu izmantot šāda tipa degvielu. Es jums varētu saukt piemēru pēc piemēra. Toties birokrātija ir izaugusi fantastiskos apmēros, tiek nomainīta, rodas jauni birokrāti veco vietā, tiesa, daudz nekvalitatīvāki: neprofesionāļi, toties savējie. Un papīru plūdi - papīru plūdi! - žņaudz nost uzņēmējus un jebkuru cilvēku, kurš meklē, tā sakot, starpniecību, lai kārtotu lietas birokrātijas džungļos. Tāda ir patiesība, un neviens man nevarēs pierādīt pretējo. Man izdevās jau pierādīt diskusijā ar Šlesera kungu, ka ārkārtīgi liela kļūda bija Ceļu fonda likvidēšana. Jā, viņš saka, ka tā bija kļūda. Jo ceļi netiek laboti vai tiek laboti tikai ļoti minimāli. Šlesera kungs pateica skaidri un gaiši: jā, vajadzētu Ceļu fondu atjaunot. Kā tad tas tiek atjaunots? Un vajadzētu paredzēt, ka jau uzreiz vismaz 80 procentiem no akcīzes nodokļa jānonāk Ceļu fondā, lai mēs vismaz šo infrastruktūras daļu sakārtotu. Tā vajadzētu rīkoties, tā vajadzētu labot kļūdas, tās, kas tika pieļautas Saeimas darbības sākumā, likvidējot daudzas un dažādas lietas. Bet nē! (Starpsaucieni: “Koalīcijā vajadzēja nākt!”) Toties ieviesīs sākumdeklarāciju, ienākumu sākumdeklarēšanu. Tam lūdz 20 miljonus mierīgi, un katru nākamo gadu tam būs vajadzīgi 12 miljoni. (Starpsaucieni: “Būtiski mainīt nevar!”) Un būšot milzīgi ieguvumi. Jūs nevarat pierādīt, ka tādi ieguvumi būs. Mēs redzam tikai to, ka būs izdevumi, kurus jau esat paredzējuši. Minimālie: 20 miljoni - pirmajā reizē, un pēc tam - 12 miljoni. Redziet, tādi ir fakti un skaitļi, ar ko operējat jūs un šī valdība. Un nevarat neko pateikt, lai apgāztu šos faktus. Toties izveidojāt, kā to jau ir teikusi Rībenas kundze, kas ir cīnījusies un daudzreiz par to visu runājusi gan komisijās, gan daudz kur citur, - izveidojāt kaut kādu visai mistisku kompāniju “Trīs brāļi”, kuras 25 cilvēkiem maksā no 10 līdz 20 latiem stundā. Tas nozīmē: ja 8 stundas cilvēks strādā, tad sanāk apmēram 160 latu dienā. Pensionāri, papriecājieties! Lūk, kā aug birokrātija! Rībenas kundze var apstiprināt, ka tā ir taisnība. Jā, viņa māj ar galvu. Saprotiet... Demakovas kundze, ministre, kurai vajadzēja būt arī šeit, sola kultūras darbiniekiem 600 latu algu. Viņiem pašlaik tās algas ir ārkārtīgi bēdīgas, patiešām. Solīt jau var. (Un viens dižs vīrs te teica: “Kā tu nesolīsi?”) Bet kā jūs panāksiet to, ka būs šie 600 lati, un kad? Tālā nākotnē, kad jūs droši vien vairs nebūsiet ne valdībā, ne arī Saeimā, bet kaut kur citur, tad varēsiet teikt: “Redziet, ja es būtu bijusi un ja mēs būtu pie varas, mēs būtu panākuši šos 600 latus kultūras darbiniekiem. ” Nu, vai nav anekdotiski? Anekdotiskas lietas, draugi mīļie! Un griezies, kur gribi... Aizvakar vai vakar rādīja televīzijā, ka policija sastādījusi 35 tūkstošus protokolu par tādu pārkāpumu kā nelegālā alkohola tirdzniecība tā saucamajās “točkās”. Trīsdesmit piecus tūkstošus! (Starpsaucieni: “Bet sodīti?”) Vienu otru mēģina sodīt... nevis mēģina sodīt, bet sastāda protokolus piecas, desmit reizes un nevienu nevar sodīt. Kāpēc jūs, valdība, nenākat ar šādiem priekšlikumiem... Nu paklausieties, nu likvidēsim šo drausmīgo nodzirdīšanas sērgu! Un budžetā tad ienāks līdzekļi citādā veidā, nevis no tā, ka nodzirda ar kaut kādu draņķi tautu. Redziet, ļoti interesanti ir tas, ka skolotājiem...".
• 2005_10_06-seq39 language "lv".
• 2005_10_06-seq39 speaker Peteris_Tabuns-1937.
• 2005_10_06-seq39 mentions Q822919.
• 2005_10_06-seq39 mentions Q211.
• 2005_10_06-seq39 mentions Q193089.
• 2005_10_06-seq39 mentions Q458.
• 2005_10_06-seq39 mentions Q1357342.
• 2005_10_06-seq39 mentions Q184.
• 2005_10_06-seq39 mentions Q3899540.