Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_09_22-seq347> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2005_09_22-seq347 type Speech.
- 2005_09_22-seq347 number "347".
- 2005_09_22-seq347 date "2005-09-22".
- 2005_09_22-seq347 isPartOf 2005_09_22.
- 2005_09_22-seq347 spokenAs 22.
- 2005_09_22-seq347 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Šajā zālē mēs stundām ilgi diskutējām par homoseksuālistu tiesībām. Visas šīs diskusijas izcēlās vienīgi tāpēc, ka ir nepieciešams iestrādāt likumos Eiropas Savienības Pretdiskriminācijas direktīvas normas. Tomēr pirmām kārtām direktīva paredz diskriminācijas pēc rases un etniskās pazīmes nepieļaušanu. Lūk, es ierosinu izsvītrot no likuma normu, kas iesācēju farmaceitu faktiski diskriminē pēc etniskās pazīmes. Kas ir rakstīts likuma 38. panta trešajā daļā? Burtiski sekojošais: Latvijas pilsonim, kas ir ārvalstīs saņēmis Latvijā atzītu diplomu, ir tiesības tūlīt pat uzsākt patstāvīgu praksi aptiekā. Turpretim Latvijas nepilsonim vai ārvalstniekam, kas saņēmis diplomu, piemēram, tanī pašā Odesas augstskolā, vajag gadu stažēties pilsoņu vadībā. Taču dažam īpaši cienītam ārvalstniekam, Eiropas Savienības pilsonim, izņēmuma kārtā tomēr ir tādas pašas tiesības kā Latvijas pilsonim. Latvijas nepilsonim šādu tiesību nav. Kaut kāds murgojums - teiks ikviens cilvēks, kas nav pieredzējis speciālists likumdošanas jomā. Nē gan! Tas ir Latvijas likums, kuru jums pienākas cienīt un aizsargāt, aizrādīs kolēģis Tabūns. Bet likumus taču izgudro cilvēki. Un man gribētos atgādināt, kā likumā radās šī savādā un neģēlīgā norma. Pantu šādā redakcijā mums nodiktēja ne jau Dievs Tas Kungs, bet konkrēti 2003. gada 27. februārī to iesniedza kā grozījumu otrajam lasījumam veselības ministrs Audera kungs. Kā jums ir zināms, šim nožēlojamam likumdevējam un ne visai godīgajam ārstam uzradās nopietnas problēmas ar likumu. Cilvēks aizgāja, bet nelāgā smaka palika. Šajā grozījumā var atrast arī citas slavenības atstātās pēdas. Teiksim, ņemsim rakstu avīzē “Diena”, kas tika publicēts 2003. gada 26. februārī, tieši pirms balsošanas Saeimā. Citēju: “Tikai pēc preses vērstās uzmanības uz iespējamo nepilsoņu diskrimināciju, Saeimā izskatāmajos Farmācijas likuma grozījumos iekļaujot aptiekārus-nepilsoņus ierobežojošo normu, veselības ministrs Āris Auders un integrācijas ministrs Nils Muižnieks izvērtējuši šo priekšlikumu un nolēmuši to no projekta izslēgt. “Valdībā šo jautājumu esam palaiduši garām,” “Dienai” atzīst Muižnieks, akcentējot, ka līdz ar ministra priekšlikumu tiekot izrādīta nepamatoti atšķirīga attieksme pret nepilsoņiem. Izglītības kvalifikācijas ir vienādas gan pilsoņiem, gan nepilsoņiem. Un, ja tās grib ierobežot, ir jābūt ļoti labam pamatojumam. Konkrētajā gadījumā, pēc Muižnieka domām, pamatojuma nav. ” Un kas tad ir mainījies pēdējo divarpus gadu laikā? Kā bija šī norma likumā, tā arī palika. Taču dedzīgo tiesībsargu, kurus es tikko citēju, man tagad negribētos raksturot, jo nav pieklājīgi no Saeimas tribīnes lamāties, lietojot “trīsstāvīgus” vārdus. Cienījamie kolēģi! Mēs pieņēmām šo absurdo normu mūsu, deputātu, karjeras pašā sākumā. Toreiz vēl tipogrāfijas krāsa mūsu mandātos nebija nožuvusi. Tas bija pirmais ierobežojums nepilsoņiem, kuru pieņēma 8. Saeima, un pirmais likumdošanas akts, kurā mēs noteicām nepilsoņu tiesisko statusu daudz zemāku par patiesu ārvalstnieku, Eiropas Savienības pilsoņu, statusu. Tas bija pirmais šāds akts, bet diemžēl ne pēdējais. Kolēģi, varbūt tagad, kad mums paredzētais termiņš iet uz beigām, mēs kaut vai par mata tiesu esam kļuvuši gudrāki. Aicinu svītrot šo normu no likuma.".
- 2005_09_22-seq347 language "lv".
- 2005_09_22-seq347 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
- 2005_09_22-seq347 mentions Q822919.
- 2005_09_22-seq347 mentions Q211.
- 2005_09_22-seq347 mentions Q193089.
- 2005_09_22-seq347 mentions Q458.
- 2005_09_22-seq347 mentions Q540708.
- 2005_09_22-seq347 mentions Q1874.