Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_09_15-seq424> ?p ?o. }

• 2005_09_15-seq424 type Speech.
• 2005_09_15-seq424 number "424".
• 2005_09_15-seq424 date "2005-09-15".
• 2005_09_15-seq424 isPartOf 2005_09_15.
• 2005_09_15-seq424 spokenAs 147.
• 2005_09_15-seq424 spokenText "Cienījamie kolēģi! Patiešām Darba likuma grozījumi paredz nozīmīgas un labas izmaiņas. Taču arī es gribu runāt par šiem papildinājumiem 7. panta otrajā daļā un 29. panta devītajā daļā, kas tiek papildinātas ar vārdiem “seksuālās orientācijas”. Es domāju, ka nav nekādas nepieciešamības likumā izcelt seksuālo orientāciju, tādā veidā padarot to par kaut ko īpaši aizsargājamu. Jo likums aizliedz jebkāda veida diskrimināciju un vārdi “vai citiem apstākļiem” pilnīgi iekļauj arī seksuālo orientāciju. Es pieļauju, ka tūlīt kāds nāks un teiks: “Tas ir Latvijas Pirmās partijas populisms, liekulība un manipulēšana ar kristīgām vērtībām. ” Nu, tas lai paliek uz katra cilvēka sirdsapziņas! Es gribu teikt to, ka Latvijas Pirmās partijas politikas pamatā ir kristīgā ideoloģija un ka mums šīs vērtības nav tikai kā reliģiska dekorācija pāris reižu gadā, bet ka tā ir mūsu visdziļākā ikdienas pārliecība. Un, nākot šurp uz Saeimu, mēs savu reliģisko pārliecību un ticību nenoliekam plauktiņā. Tādēļ uzskatu, ka amatpersona jebkurā varas līmenī vispirms ir morālo principu un garīgo vērtību nesēja, realizētāja un nostiprinātāja likumdošanas līmenī. Mēs esam pret jebkura veida diskrimināciju, taču nevaram atbalstīt homoseksuālu attiecību kā dzīvesveida popularizēšanu un atzīšanu par normu mūsu valstī. Ko patiesībā ietver šis likuma panta papildinājums? Tas ir tikai pirmais solis geju un lesbiešu interešu nostiprināšanai likumdošanas līmenī. Jo pasaules pieredze rāda, ka tālāk sekos prasība legalizēt viendzimuma laulības un prasība ļaut adoptēt bērnus. Nu, kā vēsta sakāmvārds, iedosim mazo pirkstiņu, velns paņems visu roku. Kas tad ir zināms par šo homoseksualitāti? Plašsaziņas līdzekļos pārsvarā tiek sniegta vienveidīga informācija, kas tomēr uzspiež to viedokli, ka tā esot normāla un dabiska parādība. Tāpēc citēšu fragmentus no grāmatas “Zēnu audzināšana”, kurā Amerikas lielākā autoritāte ģimeņu konsultēšanā psihologs Džeimss Dobsons raksta, ka “homoseksualitāte ir traucējums, lai gan Amerikas Psihiatru asociācija to noliedz. Geji un lesbietes (tai skaitā daži psihiatri) izdarīja lielu politisku spiedienu uz šo profesionālo organizāciju, liekot tai atzīt, ka homoseksualitāte ir “normāla”. Debates ilga gadiem. Visbeidzot 1973. gadā tika pieņemts lēmums svītrot šo stāvokli no organizācijas “Diagnostikas un statistikas rokasgrāmatas”. Šādam lēmumam nebija zinātniska pamata, bet to lielā mērā ietekmēja Amerikas Psihiatru asociācijas locekļu balsojums, ko ierosināja un finansēja Nacionālā geju un lesbiešu komisija. (..) Psihologi un psihiatri, kuri nepiekrīt šai politiski koriģētajai interpretācijai vai kuri mēģina palīdzēt homoseksuālistiem mainīties, šodien ir pakļauti nemitīgiem uzbrukumiem un apsūdzībām par ļaunprātīgu rīcību. ” Citāta beigas. Es domāju, ka arī mums Latvijā, tiem, kuri nepieņēma jauno Eiropas vērtību un izteica savu viedokli gan pirms, gan pēc notikušā seksuālo minoritāšu gājiena, bija jādzird līdzīgi agresīvi apvainojumi, ka esam atpalikusi, nedemokrātiska, provinciāla, aizspriedumu varā dzīvojoša, mežonīga, necivilizēta un ekstremāli konservatīva valsts. Lūk, tādi ir “komplimenti”, ar kuriem mūs ir pagodinājuši šīs minoritātes pārstāvji. Viņus varētu arī saprast, jo tikai 2-4 procenti no cilvēkiem atbalsta šo homoseksualitāti kā dabisku un normālu parādību. Un tāpēc es domāju, ka brīvība nenozīmē visatļautību - tiesības demonstrēt un popularizēt netikumību. Demokrātija nenozīmē mazākuma izkropļotās vērtību sistēmas uzspiešanu vairākumam, un cilvēktiesības nav augstākas par Dieva likumiem, saskaņā ar kuriem cilvēkiem ir jādzīvo. Eiropas Savienība ir sekulārs veidojums, kas norobežojas no kristīgām vērtībām un baznīcas, kura ir šo garīgo vērtību sargātāja, glabātāja un nesēja tautā. Un tāpēc top tādi absurdi kritēriji, kam nav nekādas garīgas autoritātes tautā, jo tā savā ģenētiskajā atmiņā gadsimtiem ilgi ir saglabājusi un iznesusi sava Radītāja cilvēkiem teiktos vārdus: “Augļojieties un vairojieties!” Domāju, ka tautas tikumība ir lielākā garīgā bagātība, ko nevar un nedrīkst mainīt vai anulēt ar likumu, balstoties uz Eiropas mistiskām vērtībām. Šis jautājums nav tik vienkāršs, kā sākotnēji varētu likties, jo saduras divi pasaules uzskati - sekulārais un kristīgais. Un šī nebūs vienīgā reize, ka mēs ar to sastapsimies. Un tāpēc es domāju, ka kompromisa šajā vitāli svarīgajā jautājumā nevar būt, jo morāla un tikumiska likuma apzināta ignorēšana, neievērošana un citu pamudināšana tā darīt ir uzskatāma par sevis un savas tautas degradāciju un pašiznīcināšanos. Es domāju, ka daudzi no jums būs dzirdējuši Bībeles piemēru, ka divi brāļi Ēzavs un Jēkabs... ka Ēzavs, būdams izsalcis, par lēcu virumu pārdeva savu pirmdzimtību. Es domāju, ka mums par Eiropas “lēcu virumu” nevajadzētu pārdot savas tautas pirmdzimtību, godu un tikumību. Mēs nedrīkstam neņemt vērā mūsu sabiedrības vairākuma domas. Galu galā ar ko mēs riskējam: Eiropa mūs nesapratīs, kritizēs, piespriedīs soda sankcijas? Gribu jautāt: nu un? Vai tāpēc mums nediskutējot vajadzētu nekritiski pieņemt jebkuras vērtības, kas vēl līdz šim nav pierādījušas savu pozitīvo ietekmi uz sabiedrību? Es domāju, cienījamie kolēģi, ka mēs šodien, atbalstot šādus papildinājumus, varam ielikt savā tautā “bumbu ar laika degli”, kas agri vai vēlu uzsprāgs. Un tāpēc es jūs aicinu: mīlēsim savu zemi, cienīsim savu tautu un saglabāsim savu pašcieņu! Tāpēc Latvijas Pirmā partija balsos “pret”. Paldies.".
• 2005_09_15-seq424 language "lv".
• 2005_09_15-seq424 speaker Inta_Feldmane-1959.
• 2005_09_15-seq424 mentions Q822919.
• 2005_09_15-seq424 mentions Q211.
• 2005_09_15-seq424 mentions Q193089.
• 2005_09_15-seq424 mentions Q458.
• 2005_09_15-seq424 mentions Q3401675.