Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_09_15-seq175> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2005_09_15-seq175 type Speech.
- 2005_09_15-seq175 number "175".
- 2005_09_15-seq175 date "2005-09-15".
- 2005_09_15-seq175 isPartOf 2005_09_15.
- 2005_09_15-seq175 spokenAs 5.
- 2005_09_15-seq175 spokenText "Godātie kolēģi! Es ļoti gribu cerēt, ka visas runas, kas izskan no šīs tribīnes, ir ar labu nolūku. Es ļoti gribu cerēt, ka mēs visi esam vienisprātis, ka dzērājiem, kas sēžas pie stūres, ir jānonāk cietumā. Es ļoti gribu cerēt, ka neviens tiešām neuzskata, ka ceļu satiksmes negadījumā bojā gājušā tuviniekiem būs gandarījums, ka slepkava ir saņēmis sodu - viņš ir zaudējis mašīnu. Un nākamo noziegumu viņš izdarīs jau ar citu mašīnu. Es ļoti gribu cerēt, ka mēs visi šeit saprotam, ka auto konfiskācija var būt tikai papildu sods, nevis pamatsods. Pamatsods, mīļie draugi, dzērājam, kas sēžas pie stūres, ir atrašanās cietumā. Turklāt jau pēc pirmās reizes, kad viņš ir pieķerts šajā pārkāpumā. Savukārt no šīs tribīnes šodien, skatot dažādus jautājumus, vairākkārt ir tikusi apšaubīta mūsu tiesu kompetence un mūsu tiesu godprātība. Mīļie draugi, ja tā tas notiek, tad mums vispār nav par ko runāt. Tad Latvijā nedarbosies neviens likums. Tāpēc es ļoti cerīgi skatos uz šiem likuma grozījumiem, kuri vairs neparedz vārdiņu “vai”: naudas sods vai cietuma sods, bet kuri skaidri pasaka vārdiņu “un”: gan cietumā, gan naudas sods. Un kā ļoti loģisks iespējamais papildsods - transportlīdzekļa konfiskācija. Bet neaizmirsīsim to, ka šis krimināli sodītais autobraucējs savā turpmākajā dzīvē cietīs no ļoti lieliem un plašiem ierobežojumiem. Pirmām kārtām viņš nevarēs kļūt par vienu no Saeimas deputātiem, viņš nevarēs saņemt pielaidi valsts noslēpumam, viņš nevarēs strādāt ļoti daudzās un dažādās profesijās. Es ceru, ka turpmākajā dzīvē viņš strādās godprātīgi vienkāršu darbu un centīsies izpirkt savu vainu. Vēl viens aspekts. Šodien tika runāts par līzinga kompānijām. Godātie kolēģi, padomājiet no apdrošinātāja viedokļa! Līzinga kompānija nezaudēs nekad. Līzinga kompānija, slēdzot līzinga līgumu, vienmēr paredz obligātu transportlīdzekļa apdrošināšanu, jo līzingā ņemtā manta var aiziet bojā un līdz ar to tā ir jāapdrošina. Raugoties no apdrošinātāja viedokļa, iespēja, ka transportlīdzeklis varētu tikt konfiscēts - piedodiet, lai cik ciniski tas skanētu -, ir papildrisks, un, jebkuram līzinga ņēmējam - man, jums, katram no mums -, nonākot līzinga kompānijā, apdrošinātājs uz mums skatīsies kā uz potenciālu riska avotu. Un pret šo papildu risku - pret konfiskāciju transportlīdzeklis tiks apdrošināts. Un visi godīgie cilvēki, arī jūs, Šlesera kungs, kas, kā es saprotu, alkoholu vispār nelietojat, ja jūs ņemsiet līzingā mašīnu, jūsu prēmija būs dārgāka par šo papildu riska tiesu. Vai to mēs gribam panākt? Nu nē taču! Draugi mīļie! Dzērājam, kas sēžas pie stūres, - cietumā ir viņa vieta! Mašīnas konfiskācija ir absolūti sekundāra lieta. Padarīsim cietumsodu nenovēršamu! Tāpēc es aicinu balsot “par” Kampara un Segliņa priekšlikumu!".
- 2005_09_15-seq175 language "lv".
- 2005_09_15-seq175 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2005_09_15-seq175 mentions Q822919.
- 2005_09_15-seq175 mentions Q211.