Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_09_08-seq84> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 2005_09_08-seq84 type Speech.
- 2005_09_08-seq84 number "84".
- 2005_09_08-seq84 date "2005-09-08".
- 2005_09_08-seq84 isPartOf 2005_09_08.
- 2005_09_08-seq84 spokenAs 22.
- 2005_09_08-seq84 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Šā apspriežamā likumprojekta iespējamā pieņemšana, neapšaubāmi, ir pārāk reta un 8. Saeimai neraksturīga rīcība, kas varētu darīt mums godu. Protams, tikai tajā gadījumā, ja mēs to patiesi pieņemsim, nesabojājot ar grozījumiem. Daudzi uzdod sev jautājumu: “Kāpēc Latvijā, kur ir vērojama tāda visaptveroša nabadzība un ir niecīgas darba cilvēka godu pazemojošas algas, nav streiku? Atbildi jūs atradīsiet pastāvošā likuma 11. un 12. panta redakcijās, par kurām tieši arī tiek iesniegti grozījumi. Saskaņā ar šiem pantiem gadījumā, ja tiek pieņemts lēmums par streiku, ir nepieciešams ¾ arodbiedrības biedru vai kolektīva darbinieku, kuri nav arodbiedrībā, atbalsts, tātad kvorums no kopējā skaita. Šī drakoniskā norma - ¾, kas izslēdz jebkurus streikus, sekmīgi pastāv jau septiņus gadus. Galu galā Starptautiskā darba organizācija griezās Latvijas Labklājības ministrijā un pieprasīja šo normu atcelt, atgriežoties pie normāla kvoruma, kas ir apstiprināts arodbiedrību statūtos. Tad, lūk, mums nav ar ko īpaši lepoties. Mums kārtējo reizi vienkārši “izgrieza rokas”, izskaidrojot starpību, kas pastāv starp patiesu un “viensētas” demokrātiju. Arodbiedrību vadība savā 31. augusta preses konferencē godīgi paziņoja, ka pēc šā plāna rīkot Vislatvijas protesta akciju - “sapulci vai gājienu”... tātad pastāvošās likuma redakcijas apstākļos sarīkot streiku nespētu ne tikai mūsu arodbiedrības, kas pagaidām ir pubertātes vecumā, bet arī to “pieaugušie” kolēģi no citām Eiropas valstīm. Izveidojušamies apstākļos, kad valdošais vairākums arī pret sapulču un gājienu brīvību izturas pavisam citādāk nekā civilizētajā Eiropā, mūsu pilsētu ielās var notikt viss, kas pagadās, tāpēc ir nepieciešams pēc iespējas ātrāk dot algotiem darbiniekiem iespēju ar daudz ierastākām metodēm paust savu protestu - organizēt streikus. Tieši vadoties pēc šādiem apsvērumiem, mēs piedāvājam izsludināt likumprojektu par steidzamu un nekavējoties pieņemt to otrajā lasījumā, nevis skatīt to dažu gadu laikā, kā to acīmredzot grasās darīt sociāli bezatbildīgais valdošais vairākums. Turklāt mēs esam gatavi arī kompromisam, jo neesam droši pārliecināti, ka arī grozījumu pieņemšanas gadījumā likums būs atbilstošs konvencijai “Par apvienību brīvību un tiesību apvienoties aizsardzību”. Piemēram, šā likuma 23. pants, kuru nav paredzēts grozīt, ir sastādīts tādā garā, kas pilnībā atbilst Kārļa Ulmaņa vai Pinočeta diktatoriskajiem režīmiem. Šis pants izslēdz ne tikai solidaritātes streikus vai politiskus streikus, bet arī liedz ar streika palīdzību pārskatīt kolektīvo darba līgumu. Savukārt 24. pants sniedz darba devējam iespēju novērst jebkuru streiku, ceļot prasību pret streika komiteju tiesā. Ņemot vērā to, ka, pastāvot labējai valdībai, likumdošanas ceļā neko vairs nav iespējams panākt, bet politiskās prasības, piemēram, tādas kā Likuma par streikiem grozīšanu un civilizēta veidola tām piešķiršanu, darbaļaudis nedrīkst izvirzīt, mēs PCTVL un Sociālistu frakcijas vārdā vēlreiz piedāvājam šos grozījumus un aicinām, pirmkārt, izsludināt likumprojektu par steidzamu un, otrkārt, pieņemt to bez grozījumiem tieši šodien Saeimas sēdē. Aicinu balsot “par”.".
- 2005_09_08-seq84 language "lv".
- 2005_09_08-seq84 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
- 2005_09_08-seq84 mentions Q822919.
- 2005_09_08-seq84 mentions Q211.
- 2005_09_08-seq84 mentions Q193089.
- 2005_09_08-seq84 mentions Q2167704.
- 2005_09_08-seq84 mentions Q164226.
- 2005_09_08-seq84 mentions Q298041.
- 2005_09_08-seq84 mentions Q1474490.