Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_06_30_as-seq50> ?p ?o. }

• 2005_06_30_as-seq50 type Speech.
• 2005_06_30_as-seq50 number "50".
• 2005_06_30_as-seq50 date "2005-06-30".
• 2005_06_30_as-seq50 isPartOf 2005_06_30_as.
• 2005_06_30_as-seq50 spokenAs 150.
• 2005_06_30_as-seq50 spokenText "Godātā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es gribu nedaudz pastāstīt, par ko šeit ir runa, it īpaši Dobeļa kungam, kurš noturēja ļoti patriotisku runu, bet īstenībā neiedziļinājās šā priekšlikuma būtībā. Priekšlikuma būtība, Dobeļa kungs, - saku to īpaši jums - ir tāda, ka tiesības prasīt atlīdzību par mežsaimnieciskās darbības ierobežojumiem, ir tiem zemes īpašniekiem, kuriem šie ierobežojumi ir noteikti pēc tam, kad viņi jau bija ieguvuši zemi īpašumā. Tātad tieši tāda ir šī doma. (No zāles dep. J. Dobelis: “Tieši otrādi!”) Tātad, ja jūs pērkat kādu preci vai iegūstat to īpašumā un zināt, kas tā prece ir, tad jums ir bijusi brīva izvēle - vai nu šo mantu ņemt, vai neņemt. Un šāda izvēle, godātie kolēģi, mums visiem bija zemes reformas sākumā. Toreiz mums bija iespēja izvēlēties zemi ar apgrūtinājumu īpaši aizsargājamās dabas teritorijās. Šie apgrūtinājumi toreiz jau bija. Un arī mantotājs tos zināja. Tātad viņam bija iespēja izvērtēt šo situāciju. Un Latvijas valsts piedāvāja visiem zemes īpašniekiem trīs iespējas: ņemt zemi atpakaļ ar tiem ierobežojumiem, kādi toreiz jau bija noteikti, ņemt par to sertifikātus vai ņemt zemi citā vietā. Tādas bija šīs trīs iespējas. Ja mēs dabas aizsardzības jomā vienā no likumiem izmainām šos spēles noteikumus, tad mēs šo kārtību, kura tika iedibināta zemes reformas gaitā, izjaucam. Tas nozīmē, ka zemes reformu, kāda tā mums ir bijusi Latvijā, mēs varam atzīt par taisnīgu vai par netaisnīgu, kā Simsona kungs to uztvēra, bet tā ir viena konkrēta sistēma. Mēs nevaram šo sistēmu pa daļiņām reformēt. Tad mums būtu jāatzīst, ka zemes reforma ir bijusi netaisnīga, un jāver vaļā visa zemes reformas likuma būtība. Tad būtu jāpasaka, ka tie, kuri nedabūja zemi atpakaļ ostās, ka tie, kuri nedabūja atpakaļ zemi zem skolas, zem kultūras nama vai zem citām iestādēm, kas ir uzceltas, ka tiem, kuru zemei pāri iet šoseja vai ir kāds cits objekts un kuri arī nedabūja atpakaļ zemi, ka visiem šiem, Simsona kungs, mēs pārskatīsim šos jautājumus un ka arī viņiem būs tiesības, kā jūs sakāt, dabūt savu zemi atpakaļ. Tāda varētu būt koncepcija, tāda tā būtu varējusi būt, bet šodien, 2005. gadā, mēs nevaram atgriezties vēlreiz pie zemes reformas sākuma. Tādējādi mēs radām pilnīgu juridisku nonsensu un likumu jucekli. Kolēģi mīļie! Druscītiņ taču padomājiet! Un tie kolēģi deputāti, kuriem zeme ir īpaši aizsargājamās dabas teritorijās, padomājiet arī drusku par valsti kopumā! (Starpsauciens: “Domājam, domājam!”) Nevar tā darīt, jo cilvēki šo izvēli jau ir izdarījuši. Viņi ir dzīvojuši jau 15 gadus ar šiem aprobežojumiem - tādiem, kādi tie ir bijuši. Taču šeit mēs runājam tikai par jaunajām īpaši aizsargājamām dabas teritorijām, kuras ir izveidotas tikai tagad un kurās zemes īpašnieks nezināja, ka varētu būt tādi aprobežojumi. Tātad šie aprobežojumi no valsts puses viņam ir uzlikti pēc tam, un līdz ar to viņam ir tiesības uz kompensāciju. Ja mēs šo pantu neatbalstīsim tādā redakcijā, kā tas ir uzrakstīts, tad pēc idejas tas nozīmē, ka neviens nekādas kompensācijas nesaņems, jo valstij jau šobrīd nav naudas. Nav jau tās naudas! Bet tas nozīmē, ka šīs tiesības būs tikai uz papīra, kas nekad netiks realizētas. Tāpēc šajā brīdī mūsu komisijas ļoti rūpīgi izdiskutētais priekšlikums nozīmē tikai to, ka mēs šo kompensāciju sākam maksāt tiem, kuri tiešām ieguva zemi labticīgi un tikai pēc tam ieguva šo aprobežojumu. Un līdz ar to viņiem ir tiesības uz šo kompensāciju; pie tam ir grūti prognozēt, kad tā tiks realizēta, kolēģi mīļie... Visātrākais - 15-20 gadu laikā. Pat šiem cilvēkiem, nemaz jau nerunājot par tiem īpašniekiem, kuri saņēma šo zemi atpakaļ jau ar aprobežojumu. Tāpēc šeit ir jārunā ļoti valstiski. Arī man personīgā īpašumā ir tāda zeme, kas atrodas īpaši aizsargājamā dabas teritorijā, un es lieliski apzinos, ka šajā reizē ir jādomā drusku vairāk par šo sistēmu kopumā, nevis katram par savu zemes īpašumu un par iespējām saņemt šo kompensāciju. Nevajag mainīt spēles noteikumus spēles gaitā! Mēs to nevaram darīt. Tāpēc es ļoti lūdzu: atbalstīsim atbildīgās komisijas priekšlikumu! Tas ir izsvērts, un tas nozīmē, ka šis kompensācijas mehānisms reāli tiks iedibināts. Pretējā gadījumā tas būs tikai papīrs, kuru diemžēl nevarēs iedarbināt, un tas pie tam radīs konstitucionālas problēmas. Ļoti nopietnas.".
• 2005_06_30_as-seq50 language "lv".
• 2005_06_30_as-seq50 speaker Indulis_Emsis-1952.
• 2005_06_30_as-seq50 mentions Q211.
• 2005_06_30_as-seq50 mentions Q4803907.