Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_06_30_as-seq184> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2005_06_30_as-seq184 type Speech.
- 2005_06_30_as-seq184 number "184".
- 2005_06_30_as-seq184 date "2005-06-30".
- 2005_06_30_as-seq184 isPartOf 2005_06_30_as.
- 2005_06_30_as-seq184 spokenAs 147.
- 2005_06_30_as-seq184 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi deputāti! Kā jau es iepriekš minēju, šis nu ir tas nākamais brīdis, kad mums ir iespēja nodemonstrēt savu attieksmi pret likumīgo zemes īpašnieku, kuram, izrādās, nav vairs zemes - nav līdzvērtīgas zemes, ko viņam atdot vai piešķirt neatdotās zemes vietā. Un, lai jums situācija būtu skaidra, kāpēc šeit ir kolēģa Ozoliņa un pēc tam nākamais - mans priekšlikums, gribu teikt, ka tomēr kaut kādā veidā būtu jānosaka kompensācijas cena. Es jums nocitēšu no Ministru kabineta noteikumiem “Par zemes reformas īstenošanu pilsētās” (noteikumi Nr. 264, kas pieņemti 1995. gadā), ko tad valsts paredz, lai kompensētu neatdotās zemes. Un te stāv rakstīts: “53. 4. punkts. Bijušā īpašuma vietā piešķir līdzvērtīgu zemi platībā, kuras pašreizējā kadastrālā vērtība kompensē bijušā zemes īpašuma kadastrālo vērtību, kāda tā bija 1940. gada 21. jūlijā. ” Paskaidrošu, ko tas nozīmē. Faktiski tas nozīmē, ka līdzvērtīgu zemi cilvēks var saņemt desmit reizes mazākā platībā, nekā viņam bija pirms kara, pirms 1940. gada, piederējusī zeme. Ja mēs turpināsim tādā pašā garā, ka mēs neatdoto zemi vērtēsim pēc pirmskara kadastrālās vērtības, bet tagad vietā atdodamo zemi vai privatizēt piedāvāto zemi gandrīz vai pēc tirgus vērtības, tad faktiski agrākie zemes īpašnieki sava apbūves gabala vietā labi ja varēs pretendēt uz vienu kapavietu, turklāt varbūt ne tajā pašā rajonā, bet kaut kur pilsētas nomalē. Un tāpēc kolēģis Ozoliņš ir ierakstījis, ka kompensācija būtu nosakāma, ņemot vērā cenu, par kādu tiek privatizēti vai atsavināti analogi zemes gabali saskaņā ar šā likuma 30. pantu. Tātad ir jābūt kaut kādai vērtēšanas samērībai -ir jāmēra ar vienu un to pašu olekti: vai nu pēc 1940. gada cenām, vai pēc šālaika cenām, vai pēc kadastrālās vērtības vai arī pēc tirgus cenas. Tas ir absolūti vienalga, bet ir jābūt vienādai mērvienībai. Un likumā nevar būt tāda situācija, ka, lūk, cilvēkam ir tiesības pretendēt uz līdzvērtīgu zemi, bet tagad šīs līdzvērtīgās zemes vairs nav, jo līdzvērtīgā zeme ir jau privatizēta, izpārdota un dažādos veidos notērēta. Un tad nu pašvaldība nolemj, ka tās administratīvajās robežās nav pietiekamas zemes platības, un tā līdz ar to piešķirs šim cilvēkam kompensāciju. Kāda būs šī kompensācija - lūk, par to ir jautājums. Šeit kolēģe Seile jau atgādināja situāciju pirms padsmit gadiem, kāda tā šeit bija, kad cilvēki nezināja, kāda būs kompensācija. Visi domāja, kā tas pieņemts, ka tā būs reāla nauda, ko arī es piedāvāju savā 6. priekšlikumā, bet kas, protams, jums šķitīs pārāk radikāls un pārāk konsekvents priekšlikums šajā lietā. Tāpēc es kā kompromisa variantu piedāvātu nobalsot “par” kolēģa Ozoliņa piedāvāto 5. priekšlikumu, un tad es būtu gatavs atkāpties no sava 6. priekšlikuma vai neņemtu ļaunā, ja jūs tam nepiekristu. Bet, protams, tad, ja jūs nenobalsosiet “par” un nepiekritīsiet kolēģa Ozoliņa priekšlikumam, es atļaušos kāpt tribīnē vēlreiz, lai turpinātu argumentāciju par savu nākamo priekšlikumu. Paldies par uzmanību!".
- 2005_06_30_as-seq184 language "lv".
- 2005_06_30_as-seq184 speaker Peteris_Simsons-1948.