Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_06_22-seq595> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2005_06_22-seq595 type Speech.
- 2005_06_22-seq595 number "595".
- 2005_06_22-seq595 date "2005-06-22".
- 2005_06_22-seq595 isPartOf 2005_06_22.
- 2005_06_22-seq595 spokenAs 104.
- 2005_06_22-seq595 spokenText "Labdien, cienījamā sēdes vadītāja un cienījamie deputāti! Es gribētu jautāt: vai jūs esat rūpīgi izlasījuši 68. priekšlikumu? Ja pieņems šo redakciju, tad turpmāk ārpus pilsētām un ciemiem jūrmalā vairs nebūs atļauts nekas cits, kā tikai piecu kilometru attālumā no jūras kaut ko darīt trīs hektāru lielā platībā. Un šis “kaut ko” arī ir norādīts, tātad - taisīt viensētas ar dažām saimniecības ēkām blakus. Es arī ļoti mīlu grāmatu “Zvejnieka dēls” un filmu, bet man šķiet, ka atgriešanās pagātnē ir diezgan absurda. Ar to mēs lēnām izslēdzam jūru kā Latvijas nākotnes attīstības potenciālu. Es ļoti labi saprotu tās problēmas - to anarhiju, kas šobrīd valda gan no pašvaldību puses, gan arī no to cilvēku puses, kuri grib būvēties, īpaši ap jūru, un pirkt zemi. Un pārsvarā tur darbojas vēl arī pavisam citi faktori, arī tās lietas, ka investoriem ir nauda un kādam tur nav. Tātad es nerunāju par konkrētiem gadījumiem, bet to nevar izslēgt... Taču šajā gadījumā problēma īstenībā ir viena vienīga - tā, ka šīm teritorijām nav apstiprināta plāna. Manās rokās ir nonākusi 1930. gadā Latvijā izdota grāmata, kurā ir visa Latvijas piekraste, visa jūras piekraste pilnībā saplānota: tur un tur ir kas zaļš palicis, un tur un tur ir pieļaujama apbūve. Normāla situācija! Tātad pie tā ir jau strādāts - jau trīsdesmitajos gados. Tagad mēs uz kaut kādu laiku, tā teikt, atņemam visas iespējas, tātad visi plānojumi ir jāmaina. Plānot var tikai 3 hektāru lielas teritorijas ar viensētām. Tas, manā skatījumā, ir absurds. Ja būtu pārejas noteikumos ierakstīts, ka šāda situācija ir līdz 2007. gada 1. janvārim, kad visā Latvijā ir jābūt šiem plāniem, es to vēl varētu saprast, jo tas liktu normāli nobremzēt anarhiju uz kaut kādu laiku, kamēr šo plānu nav. Taču šeit plānojumam vairs nav nekādas nozīmes. Es vēlreiz uzsveru, ka problēma ir tā, ka Latvijā nav šādu plānu. Es, protams, negribu pārāk rakņāties pagātnē, jāteic, ka tikai šajā Saeimā tiek ar likumu prasīts visai teritorijai plānojums. Latvija ir vienīgā Eiropas valsts, kurā nav sava nacionālā plānojuma. Plānojums - tas ir skats no augšas: vai kaut ko atļaut vai ne. Desmit gadi tukšgaitā - tā es varētu aprakstīt plānošanas nozari, kādā tā šeit ir bijusi visus deviņdesmitos gadus. Tagad mēs mēģinām ar kaut kādiem citiem paņēmieniem. Tāpēc es tomēr aicinu neatbalstīt šo redakciju. Viss mehānisms, kas ir šeit pastiprināts gan tagad, gan arī bijis jau agrāk, pilnībā noliedz anarhiju. Jebkurš plāns ir vispirms jāsaskaņo ar Vides ministriju, lai tas atbilstu visām normām attiecībā uz vidi, un tad to apstiprina mūsu ministrija. Tātad nekādu absurdu nebūs. Visi absurdi rodas tikai no tā, ka šāda plāna nav. Tā ka es aicinu balsot pret komisijas priekšlikumu un pieņemt tālāko - mūsu ministrijas sagatavoto 70. priekšlikumu, kurā viss tiek pakļauts plānojumam. Un plānu mēs kontrolēsim pilnā stingrībā. Aicinu balsot “pret”! Paldies par uzmanību.".
- 2005_06_22-seq595 language "lv".
- 2005_06_22-seq595 speaker Maris_Kucinskis-1961.
- 2005_06_22-seq595 mentions Q822919.
- 2005_06_22-seq595 mentions Q211.
- 2005_06_22-seq595 mentions Q193089.
- 2005_06_22-seq595 mentions Q16408655.