Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_06_16-seq723> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2005_06_16-seq723 type Speech.
- 2005_06_16-seq723 number "723".
- 2005_06_16-seq723 date "2005-06-16".
- 2005_06_16-seq723 isPartOf 2005_06_16.
- 2005_06_16-seq723 spokenAs 147.
- 2005_06_16-seq723 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi deputāti! Es nekad neesmu juties tik apjucis vai, var teikt, pārsteigts par to, ka šajos likuma grozījumos, kuru mērķis bija faktiski darīt labu darbu attiecībā pret nacionālās pretošanās kustības dalībniekiem, ir iekļauti šie priekšlikumi - priekšlikums Nr. 4 un priekšlikums Nr. 5 -, kuri zināmā mērā saskan ar kādreiz, iepriekš, manis iesniegtajiem priekšlikumiem, tikai trūkst dažu atrunu. Ko es varētu teikt, ja man būtu jāsalīdzina? 4. priekšlikuma pirmās daļas 1. punkts: “ir sadarbojušās vai piedalījušās komunistiskā vai nacistiskā režīma represīvās darbībās”. Man šķiet, ka šis formulējums ir tomēr precīzāks nekā 5. priekšlikumā, kur ir uzsvērts: “ir sadarbojušās ar komunistiskā vai nacistiskā režīma represīvajām struktūrām”. Jo šeit pēc būtības trūkst vienas atrunas. Kā zināms, kādreiz cīnītāji tiek arī iesūtīti pretinieka nometnē. Un, atceros, manos priekšlikumos kādreiz bija teikts, ka izņēmums ir tad, ja ir sadarbojušies nacionālās pretošanās kustības uzdevumā. Lūk, šeit tas nav minēts. Ja cilvēks ir šo partizānu uzdevumā piekritis sadarboties ar čeku, lai partizāni varētu saņemt kaut kādu papildu informāciju par plānotajām akcijām, kas vērstas pret viņiem, tad visticamāk, ka - ja mēs lasām otro daļu, tad to redzam - prokuratūrai, visticamāk, nebūs pierādījumu, ka tas ir ticis darīts partizānu uzdevumā. Un bez šādas atrunas, protams, arī tas cilvēks, kurš ir ticis partizānu deleģēts jeb iesūtīts drošības iestādēs, nebaudīs šo statusu. Visvairāk šaubu man rada 3. punkts - par šo jaunību jeb mazgadību. Jo, cik es atceros no konkrētajiem gadījumiem, padomju vara tiesāja, sodīja arī tādus, kas bija jaunāki par 14 gadiem, ja tie bija skolēni, kuri partizāniem pienesa, piegādāja ziņas vai bieži vien pārtiku vai vispār strādāja kā sakarnieki un uzturēja sakarus starp partizāniem un civiliedzīvotājiem. Man ir, atklāti sakot, lielas bažas par 4. un 5. priekšlikuma pamatotību. Varbūt ierosinātāja varētu komentēt vai komisija varētu komentēt... Protams, man ir maz cerību, ka kolēģu vairākums būtu gatavs noraidīt šos priekšlikumus. Vadīšos pēc kolēģa Tabūna kādreiz agrāk izteiktās tēzes: ja Simsona priekšlikumu atbalsta Cilevičs, tad tas nav nekam derīgs. Un, ja šinī gadījumā manas pārdomas saskan ar kolēģa Buzajeva pārdomām, tad, pēc šīs loģikas, arī tās nekam nav derīgas. Paldies par uzmanību.".
- 2005_06_16-seq723 language "lv".
- 2005_06_16-seq723 speaker Peteris_Simsons-1948.
- 2005_06_16-seq723 mentions Q1092499.