Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_06_16-seq4> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2005_06_16-seq4 type Speech.
- 2005_06_16-seq4 number "4".
- 2005_06_16-seq4 date "2005-06-16".
- 2005_06_16-seq4 isPartOf 2005_06_16.
- 2005_06_16-seq4 spokenAs 40.
- 2005_06_16-seq4 spokenText "Cienītie kolēģi! Šad un tad kādam vai kādiem gadās iekļūt vēstures lappusēs. Vēsturē iekļūst dažādi īpatņi vai dažādi īpatnēji kolektīvi. Bija kādreiz tāds senais grieķis Herostrats, kurš arī gribēja iekļūt vēsturē un tīši nodedzināja Efesas Artemīdas templi. Tāds liels templis bija, 133 metrus garš, varens. Par to tiesa piesprieda viņam nāvessodu, bet nekas, atradās viens vēsturnieks Teopops, kas šo Herostratu iemūžināja. Bija vēl viens grieķis - Efialts. Tas negribēja iekļūt vēsturē, bet viņam tas sanāca, tāpēc ka viņš Spartas Leonīdam, kurš cīnījās pret persiešiem, aizmugurē ieveda persiešu karavīrus. Arī šis te kungs Efialts tika notiesāts uz nāvi. Redziet, mēs arī laikam šodien gribam aplūkot kārtējo pasaules brīnumu (šitas vairs nav septītais, šitas šīs Saeimas laikā ir jau septiņdesmit septītais) -aplūkot kaut ko tādu, par ko var teikt: “Domādams neizdomāsi. ” Ja mēs ņemam un palasām minēto likumprojektu, tad redzam, ka tur ir iekšā vienkārši pamatīgs vārdu birums, ļoti pamatīgs, kurš acīmredzot ir uztverams kā vīģes lapa, lai aizsegtu iesniedzēju mazspēju. Neko citu tur nevar ieraudzīt. Jo, ja tā tiek demonstrēta pilnīga neizpratne par to, kas ir tiesu vara un kas ir Satversmes tiesa, tad ir interesanti anotācijās izlasīt arī to izcelto tekstu, to, kas ir ar treknākiem burtiem, - ka Satversmes tiesa, redziet, varot izskatīt “arī citas ar likumu tās kompetencē nodotās lietas”. Vai tad projekta izskatīšana, lai lemtu par tā atbilstību Satversmei, ir kāda “cita” lieta? Vai arī tā tomēr ir tā pati lieta - jebkurš likums, par kura atbilstību Satversmei ir jālemj Satversmes tiesai? Un tā nu mums tagad sanāk, ka godātie iesniedzēji ir ārkārtīgi pūlējušies - un pat tā pūlējušies, ka vēlas piešķirt šā likuma projektam steidzamību -, bet faktiski pūliņu rezultāts ir tas, ka ir sākta sistēmas graušana. Neviens taču neaizliegs tūlīt pēc šāda likuma pieņemšanas vērsties Satversmes tiesā, lai tā lemtu par šā likuma atbilstību Satversmei. Ar to sāksies tas jandāliņš un turpināsies. Un tāpēc ir jautājums: vai vienkāršāk nebija uzņemties atbildību tiem, kas tik ļoti uztraucas par robežlīgumu starp Latviju un Krieviju, nevis uzkraut atbildību tiem, kuru kompetencei tas galīgi neatbilst un kuriem ir jāvērtē jebkura dokumenta, pieņemta dokumenta, galadokumenta, atbilstība Latvijas Republikas Satversmei? Jā, nu diemžēl 8. Saeima ir jau pastrādājusi pietiekami daudz ne sevišķi gudru lietu, un acīmredzot šī nebūs pēdējā. Taču nožēlojami ir tas, ka par šādu te jokudarbu balsos profesionāli juristi, balsos cilvēki, kas uzskata, ka viņiem ir kaut kāda izpratne par to, kas ir tiesu vara un kas ir likumdevējs, un kas ir izpildvara. Diemžēl. Apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK šādu, piedošanu, muļķību neatbalstīs.".
- 2005_06_16-seq4 language "lv".
- 2005_06_16-seq4 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 2005_06_16-seq4 mentions Q822919.
- 2005_06_16-seq4 mentions Q211.
- 2005_06_16-seq4 mentions Q159.
- 2005_06_16-seq4 mentions Q2498135.
- 2005_06_16-seq4 mentions Q3899540.
- 2005_06_16-seq4 mentions Q47611.