Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_06_16-seq398> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2005_06_16-seq398 type Speech.
- 2005_06_16-seq398 number "398".
- 2005_06_16-seq398 date "2005-06-16".
- 2005_06_16-seq398 isPartOf 2005_06_16.
- 2005_06_16-seq398 spokenAs 40.
- 2005_06_16-seq398 spokenText "Godātie deputāti! 180. priekšlikums ir ļoti būtisks. Šeit tika nosaukts, ka 179. priekšlikums ir iekļauts 180. piekšlikumā. Jā, tā tas tiešām ir, jo Pietkeviča kungs bija šo priekšlikumu ierosinājis, bet 180. priekšlikumā ir pateikts, ka var iznomāt valstij un pašvaldībai piederošu zemes gabalu ar apbūves tiesībām. Tālākajos šī panta punktos ir pateikts, ka līguma termiņš nedrīkst būt garāks par 12 gadiem. Tātad var apbūvēt šo zemi uz 12 gadiem, bet privatizēt to nevar. It kā. Kas notiks ar šīm ēkām, ja šādu zemes gabalu, kuru nenodod privatizācijai, pēc kāda laika vajadzēs izmantot valsts vai pašvaldības vajadzībām? Tas taču ir zemesgrāmatā ierakstīts uz valsts vai pašvaldības vārda. Tas ir apbūvēts. Kad mēs komisijā diskutējām, bija runa par to, ka šeit vajadzētu iestrādāt kaut kādu nosacījumu, ka neko tev nemaksās, ja tu uz 12 gadiem esi uzcēlis vienu lielveikalu vai kaut kādu ēku virsū uz tās zemes. Pašam vien būs jānojauc, jo tas līgumā ir paredzēts. Protams, tādu nosacījumu var ierakstīt arī līgumā. Bet, ja šeit nav šāda nosacījuma, ka tev neko neatmaksās par to būvi, kas uzcelta uz zemes, kuru tu esi tikai iznomājis, tādā gadījumā, protams, arī līgumā var neiekļaut šādu punktu. Tāpēc, ņemot vērā arī to, ka Juridiskā biroja pārstāvji ne visai atbalstīja šos priekšlikumus un ieteica atbalstīt 16. panta sākotnējo redakciju, kādu mēs redzam lapiņas kreisajā pusē, es aicinu tomēr neatbalstīt 180. priekšlikumu. Un līdz ar to - arī 182. priekšlikumu (saku to tādēļ, lai man otrreiz nebūtu jārunā). Par tiem pieprasu balsojumu.".
- 2005_06_16-seq398 language "lv".
- 2005_06_16-seq398 speaker Anna_Seile-1939.