Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_06_16-seq1059> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2005_06_16-seq1059 type Speech.
- 2005_06_16-seq1059 number "1059".
- 2005_06_16-seq1059 date "2005-06-16".
- 2005_06_16-seq1059 isPartOf 2005_06_16.
- 2005_06_16-seq1059 spokenAs 22.
- 2005_06_16-seq1059 spokenText "Pirms sodāt mūs uz diviem gadiem, tomēr uzklausiet vismaz! Šis ir priekšlikums sakarā ar kārtējo frakcijas TB/LNNK priekšlikumu, kas paredz sodīt valsts ienaidnieku. Un šā priekšlikuma liktenis ir pārāk labvēlīgs, salīdzinot ar tās pašas frakcijas iesniegto priekšlikumu par priekšlaicīgās pensionēšanās tiesību saglabāšanu. Par pēdējo mēs kopā ar TB/LNNK balsojām četras reizes pēc kārtas. Salīdzināsim abu šo likumprojektu anotācijas! Likumprojekta “Par valsts pensijām” anotācijā bija skaidri teikts, ka autori ir konsultējušies ar nevalstiskajām organizācijām, proti, ar Politiski represēto personu apvienības nodaļām, ar Balvu rajona un Līvbērzes pagasta pašvaldību pārstāvjiem, ar Latvijas Pensionāru apvienības nodaļām, ka ir izmantoti arī Latvijas pensionāru sanāksmes rezolūcijas ieteikumi. Gatavojot apspriežamo likumprojektu par piketētāju sodīšanu, “tēvzemieši” nebija ne ar vienu konsultējušies. Acīmredzami viņi uzskata sevi par galvenajiem speciālistiem likuma “Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” pārkāpumu jomā, un, būdami aizvainota bērna, kuram tika atņemta mīļotā rotaļlieta, loģikas līmenī, viņi anotācijā raksta sekojošo: “Krimināllikuma 226. pants nosaka organizācijas vai citas personas atbildību par sabiedriska pasākuma organizēšanas vai norises kārtības pārkāpšanu tikai gadījumos, kad ar to radīts būtisks kaitējums valsts varai vai pārvaldības kārtībai, vai ar likumu aizsargātām personu tiesībām un interesēm, taču nenosaka atbildību, ja šis būtiskais kaitējums nav radies. ” Patiesi nepareizi sanāk: kaitējuma nav, un soda arī nav! Vajadzētu, lai kaitējuma nebūtu, bet sods tomēr būtu. Turklāt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā jau ir paredzēts sods par gada laikā atkārtotu likuma par sapulcēm pārkāpšanu. Tajā gadījumā, ja neviens nav ticis piekauts, nekas nav salauzts vai aizdedzināts, tas ir pietiekami bargs sods, - ja uzliek naudas sodu fiziskajām personām līdz 500 latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz 15 diennaktīm, bet juridiskajām personām uzliek naudas sodu līdz 5000 latiem. Par absolūti vienu un to pašu pārkāpumu autori ļoti vēlas noteikt līdzās administratīvajai atbildībai vēl arī kriminālatbildību, kas pats par sevi ir juridisks analfabētisms. Pie tam šis naudas sods, ar Saeimas marta lēmumu jau tā ir divreiz paaugstināts. Viņi piedāvā to palielināt vēl septiņas reizes. Septiņas reizes, dāmas un kungi! Bet aresta laiku - 50 reizes. Turklāt varu paskaidrot, kāds tad ir šis administratīvais pārkāpums, kuru organizētājs ir atkārtoti pastrādājis gada laikā. Tas, piemēram, ir šāds: ja mītiņu barikāžu piemiņas dienā jūs nejauši sākat 5 minūtes agrāk par noteikto laiku vai Molotova-Ribentropa paktu nosodošajā mītiņā vienam no desmit apsargiem nebija uz rokas apsēja. Par to draud divus gadus ilgs cietumsods vai 3000 latu liela soda nauda. Kolēģi, vai jums ar galvu viss ir kārtībā? Vai gadījumā visas tās nevalstiskās organizācijas, kuras atbalstīja TB/LNNK likumprojektu par priekšlaicīgās pensionēšanās tiesību saglabāšanu, četras reizes pēc kārtas piketējot Saeimā, kad daži piketētāji noteikti nejauši divreiz pārkāpa šādu likuma prasību, arī saņems divu gadu cietumsodu? Cienījamie kolēģi! Pēc likumprojekta šāda panta pieņemšanas, kas garantē miermīlīgu - pasvītroju: miermīlīgu! - sapulču un mītiņu rīkošanu, to var droši izsvītrot no Satversmes, kā arī steidzami denonsēt gan Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju, gan Starptautisko paktu par pilsoņu un politiskajām tiesībām. Cienījamie kolēģi! Man gribētos cerēt, ka Latvijas Republikas Saeima sastāv ne tikai no tēvzemiešiem un viņu idejiskajiem atbalstītājiem, tāpēc atliek cerēt uz to, ka saprātīgi domājoši deputāti, kuru vidū ir gan kristieši, gan liberāli noskaņoti politiķi, tomēr vēlēsies saglabāt Latvijā kaut vai demokrātijas paliekas, jo šī tomēr nav Āzijas valsts, bet jau gadu ir Eiropas Savienības dalībvalsts. Aicinu balsot pret šo muļķīgo likumprojektu.".
- 2005_06_16-seq1059 language "lv".
- 2005_06_16-seq1059 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
- 2005_06_16-seq1059 mentions Q822919.
- 2005_06_16-seq1059 mentions Q211.
- 2005_06_16-seq1059 mentions Q193089.
- 2005_06_16-seq1059 mentions Q458.
- 2005_06_16-seq1059 mentions Q13645460.