Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_06_09-seq40> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2005_06_09-seq40 type Speech.
- 2005_06_09-seq40 number "40".
- 2005_06_09-seq40 date "2005-06-09".
- 2005_06_09-seq40 isPartOf 2005_06_09.
- 2005_06_09-seq40 spokenAs 22.
- 2005_06_09-seq40 spokenText "Godātie kolēģi! Tātad mēs esam spiesti atgriezties pie tās diskusijas, kas notika pirms mēneša, kad mēs apspriedām šo likumprojektu otrajā lasījumā. Es atgādināšu, kāda ir lietas būtība. Tātad valdība ziemas pārtraukumā 81. panta kārtībā pieņēma Ministru kabineta noteikumus un būtiski izmainīja kārtību, kādā ir atsavināms nekustamais īpašums valsts vai pašvaldību vajadzībām. Līdz tam brīdim bija tāda sistēma, ka tad, ja valstij vai pašvaldībai ir vajadzīga zeme, ēkas vai citas būves, sākumā īpašniekam piedāvā, pēc to uzskatiem, taisnīgu atlīdzību, taisnīgu kompensāciju, taču, ja īpašnieks nepiekrīt šīs kompensācijas apmēram, tad valstij vai pašvaldībai ir jāgriežas tiesā, un tiesa noteiks šo taisnīgo atlīdzību. Un tikai pēc tam, kad tiesa ir pieņēmusi lēmumu par atlīdzības apmēru un īpašnieks šo naudu var saņemt, tikai tad šo nekustamo īpašumu atsavina, un tas pāriet valsts vai pašvaldības īpašumā. Kāda situācija ir tagad? Tagad situācija ir šāda: tātad valsts vai pašvaldība piedāvā īpašniekam kompensāciju. Ja kompensācijas apmērs neapmierina īpašnieku, tad valsts vai pašvaldība var uzreiz pārņemt savā valdījumā un savā īpašumā šo nekustamo īpašumu. Tātad cilvēks nesaņem taisnīgu atlīdzību, un viņš būs spiests griezties tiesā un tiesāties. Tiesa gan, mēs šodien izmainīsim arī Civilprocesa likumu un pateiksim, ka šīs lietas būs izskatāmas ārpus kārtas, bet tomēr tas varētu aizņemt diezgan ilgu laiku. Un ko šajā laikā darīs šis cilvēks? Cilvēkam nebūs izmaksāta taisnīga atlīdzība, bet nekustamais īpašums būs atņemts. Viņš būs izlikts no sava dzīvokļa, un viņš dzīvos nezin kur. Viņam pašvaldība piedāvās kādu it kā līdzvērtīgu dzīvojamo platību. Kaut kur kopmītnēs viņš dzīvos. Bet kāda ir situācija? Atcerieties, ka gan es, gan Dobeļa kungs iepriekšējā diskusijā brīdināja, ka tad, ja mēs pieņemsim šādu normu un ja šāda norma paliks spēkā, tad cilvēki griezīsies Satversmes tiesā, un ir ļoti liela varbūtība, ka viņi vinnēs šo tiesu. Tātad mēs brīdinājām. Un pirmais posts jau ir noticis. Cilvēki iesniedza... Tie cilvēki, kuriem atņēma viņu dzīvokļus vai nekustamos īpašumus bibliotēkas celtniecības vajadzībām, jau ir iesnieguši pieteikumus Satversmes tiesai. Atcerieties otro posmu, par ko mēs toreiz runājām! Kas maksās par tiem zaudējumiem, kurus būs cietuši šie cilvēki, kad viņi vinnēs šo tiesu? Viņi varēs griezties parastajā tiesā un piedzīt visus zaudējumus, kas saistīti ar tiesvedību, ar visiem saviem zaudējumiem un tā tālāk. Kas maksās par to? Mēs runājām, ka maksās atkal nodokļu maksātāji. Ne jau mēs, šeit sēdošie deputāti, un tie, kuri balso “par”, bet nodokļu maksātāji. Vēl viens aspekts. Kad bija Juridiskās komisijas sēde, pret šiem grozījumiem iebilda Juridiskais birojs un Juridiskā biroja vadītājs Kusiņa kungs. Bet nu veidojas paradoksāla situācija: viņš tagad būs spiests aizstāvēt mūsu pieņemtos lēmumus Satversmes tiesā, neskatoties uz to, ka viņš bija “pret” šiem grozījumiem un iebilda pret tiem. Godātie kolēģi! Valdošajā koalīcijā ietilpst visas partijas, kas ir pasludinājušas sevi par labējām partijām, bet labējām partijām viens no galvenajiem stūrakmeņiem ir nekustamā īpašuma aizsardzība. Es esmu it kā no kreisās partijas un esmu spiests jums atgādināt, ka īpašnieka tiesības tātad mūsdienu laikmetā ir svēta lieta.".
- 2005_06_09-seq40 language "lv".
- 2005_06_09-seq40 speaker Juris_Sokolovskis-1976.
- 2005_06_09-seq40 mentions Q2498135.