Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_06_02-seq14> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2005_06_02-seq14 type Speech.
- 2005_06_02-seq14 number "14".
- 2005_06_02-seq14 date "2005-06-02".
- 2005_06_02-seq14 isPartOf 2005_06_02.
- 2005_06_02-seq14 spokenAs 22.
- 2005_06_02-seq14 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Satversmes grozījumi - tā ir pārāk nopietna lieta. Nevar pieļaut, ka grozījums notiek tikai tāpēc, lai izdabātu vēlētāju zemiskajai gaumei, it īpaši tad, kad runa ir par Satversmes pantu, kas praktiski nemainīgā veidā pastāv jau vairāk nekā 80 gadus. Satversmes 30. pants pieder pie šo nemainīgo pantu skaita. Tā sākotnējā redakcija bija šāda: “Par noziedzīgu nodarījumu nevar uzsākt pret Saeimas locekli tiesas vai administratīvo vajāšanu bez Saeimas piekrišanas. ” 1997. gada grozījumi tikai padarīja šā panta terminoloģiju daudz mūsdienīgāku, bet nemainīja tā būtību. Cienījamie kolēģi! Kāpēc pēkšņi tieši tagad ir nepieciešams grozīt šo pantu? Jā, protams, 1922. gadā ne jau visiem deputātiem piederēja automašīnas, un viņi nebraukāja ar tām, būdami alkohola reibumā. Arī šodien dažam, piemēram, man, mašīnas nav. Kaut gan Satversmes 30. pants manā deputāta pilnvaru laikā attiecībā uz mani ir ticis pielietots četras reizes un vēl divas - pret maniem kolēģiem frakcijā. Visi šie gadījumi ir absolūti nepārprotama politiskā vajāšana - vajāšana par mītiņu organizēšanu mūsu bērnu aizstāvībai. Mītiņu, kas pulcināja desmitiem tūkstošu cilvēku, un tas neviennozīmīgi liecina par tā saucamās izglītības reformas vardarbīgo raksturu. Šajos mītiņos neviens cilvēks netika piekauts, nebija izsists neviens loga stikls, nebija apgāzta neviena mašīna. Administratīvās lietas pret deputātiem, kuri izpildīja savu pienākumu vēlētāju priekšā, tika ierosinātas vai nu tieši pēc Drošības policijas norādījuma, vai - vēl labāk - pēc bijušā Ministru prezidenta norādījuma. Tomēr mums bija palikušas tiesības no Saeimas tribīnes izskaidrot gan valdošās koalīcijas neobjektivitāti, gan papildus piesaistīt uzmanību pašas izglītības reformas barbariskajam raksturam. Tieši šo iespēju mums arī grib laupīt likumprojekta autori. “Griezieties tiesā!” atbild viņi. “Likuma priekšā visi ir vienlīdzīgi. ” Jā gan! Mūsu “dzīvnieku fermā” visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi, bet tomēr daži ir vienlīdzīgāki par citiem, tādēļ, piemēram, Saeima nepiekrita tiesas vajāšanas uzsākšanai pret kolēģiem no Zaļo un zemnieku savienības un no Latvijas Pirmās partijas, pareizi diagnosticējot politiskos motīvus pret viņiem uzsāktajās administratīvajās lietās. Toties attiecībā tieši uz mums tiesa pastāv kā valsts pārvaldības rasistiskās segregācijas sistēmas daļa. Neskatoties uz to, tomēr pastāv vienkāršs algoritms: jo tālāk no parlamenta atrodas kāda valsts iestāde, jo vairāk tā respektē likumu, tāpēc tikai vienā no sešiem gadījumiem deputāts tika nosodīts. Šis apšaubāmais gods bija lemts man. Turklāt tiesa, izņemot citas man piemītošās pozitīvās īpašības, atklāja manī arī telepātiskas spējas, proti, es tiku sodīts par to, ka vadīju pusotra tūkstoša skolēnu gājienu apkārt Ministru kabineta ēkai, neskatoties uz to, ka tanī brīdī atrados ēkas iekšienē; pie tam, klātesot kādam ducim žurnālistu, es piedalījos sarunās ar toreizējo izglītības un zinātnes ministru. Godātie kolēģi! Bīstieties piedalīties sarunās ar Latvijas Republikas izglītības un zinātnes ministriem! Privātie kontakti ar viņiem maksā pārāk dārgi - saskaņā ar cenrādi tie tiek vērtēti no 100 līdz pat 500 latiem. Lūdzu neatbalstīt šo Satversmes grozījumu un balsot par demokrātiju - balsot pret šo priekšlikumu!".
- 2005_06_02-seq14 language "lv".
- 2005_06_02-seq14 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
- 2005_06_02-seq14 mentions Q822919.
- 2005_06_02-seq14 mentions Q211.
- 2005_06_02-seq14 mentions Q20560178.