Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_05_26-seq703> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2005_05_26-seq703 type Speech.
- 2005_05_26-seq703 number "703".
- 2005_05_26-seq703 date "2005-05-26".
- 2005_05_26-seq703 isPartOf 2005_05_26.
- 2005_05_26-seq703 spokenAs 10.
- 2005_05_26-seq703 spokenText "Cienījamie kolēģi! Plašajās diskusijās par šo atrunu faktiski šā panta būtība tika atspoguļota neadekvāti. Šeit nav runa tikai par ielu nosaukumiem. Es aicinu jūs pievērst uzmanību tam, par ko vispār šajā pantā ir runāts. Te ir runāts par tradicionālajiem vietvārdiem. Tātad man ir grūti iedomāties, ka tradicionālos vietvārdus var saistīt ar jūsu iemīļoto tēmu - ar okupāciju un tā tālāk. Nu bija daži jaunie vietvārdi, tādi kā Stučka, bet tie vairs sen nepastāv. Te ir runa patiešām par tādiem vietvārdiem kā Maļinovka vai Judovka, vai Terehova un tā tālāk. Tātad faktiski tas jau tiek īstenots, un šādu Latvijas vietvārdu esamība, it īpaši Latgales toponīmika ļoti skaidri atspoguļo Latvijas daudzkultūru vēsturi. Tātad - pret ko jūs gribat cīnīties? Jūs gribat pārdēvēt Maļinovku? Vai kaut ko tādu? Jo faktiski šo pantu var interpretēt ļoti dažādi. Es, godīgi sakot, neredzu reālu vajadzību atšķirībā no iepriekšējā panta, kas patiešām ir cieši saistīts ar konkrētā cilvēka tiesību īstenošanu, kad pensionāriem nav iespējas īstenot tās tiesības, kuras viņiem paredz Satversme un Latvijas likumdošana, tāpēc ka viņi nevar paši uzrakstīt iesniegumu vai sūdzību pašvaldībai valsts valodā, nevar samaksāt par tulkojumu, un tulki netiek nodrošināti. Dažās pašvaldībās ir, bet vairākumā - nav. Šis pants nav saistīts ar cilvēka tiesībām. Tam ir drīzāk simboliska nozīme. Un es nedomāju, ka to var interpretēt tikai tā, ka ielu nosaukumi ir divās valodās, ja, teiksim, krievu vai poļu izcelsmes ciemata nosaukums tiek uzrakstīts ar latviešu burtiem. Tā tas ir! Bet faktiski līdz ar to šis pants jau tiek īstenots. Tāpēc domāju, ka šeit notiek zināmā mērā cīņa ar vējdzirnavām un ka nav absolūti nekādas vajadzības izdarīt šādu atrunu. Es vēlreiz gribu atgādināt, ka tas ir pirmais šāds gadījums Konvencijas ratifikācijas vēsturē, kad viena valsts iesniedz pat divas atrunas un kad tās abas ir attiecībā uz substantīviem Konvencijas pantiem. Tātad domāsim tomēr pēc būtības! Man nav nekādu ilūziju pēc tik sīvas cīņas valdošās koalīcijas frakciju starpā. Es nedomāju, ka jūs vēl esat spējīgi ieklausīties opozīcijas priekšlikumos. Taču es domāju, ka mums būs jāatgriežas pie šīs tēmas diskusijā jau nevis ar opozīciju, bet ar Eiropas Padomi. Paldies.".
- 2005_05_26-seq703 language "lv".
- 2005_05_26-seq703 speaker Boriss_Cilevics-1956.
- 2005_05_26-seq703 mentions Q211.
- 2005_05_26-seq703 mentions Q193089.
- 2005_05_26-seq703 mentions Q8908.