Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_05_26-seq315> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2005_05_26-seq315 type Speech.
- 2005_05_26-seq315 number "315".
- 2005_05_26-seq315 date "2005-05-26".
- 2005_05_26-seq315 isPartOf 2005_05_26.
- 2005_05_26-seq315 spokenAs 10.
- 2005_05_26-seq315 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tomēr man gribētos vēlreiz pievērst jūsu uzmanību zvejnieku problēmām. Mēs atceramies, ka Saeima pagājušajā sēdē nepieņēma grozījumus Zvejniecības likumā, jo Latvijas Zvejnieku federācija asi iebilda pret priekšlikumu, kas paredz astoņus mēnešus gadā aizliegt zveju valsts lielāko upju grīvās. Kas tad īsti ir noticis pagājušajā nedēļā un šonedēļ? Atbildi uz šo jautājumu, manuprāt, vēlas dzirdēt ikviens piekrastes zvejnieks, par kuriem ir runa Pietkeviča kunga priekšlikumā. Vēl pirms dažām nedēļām zvejnieki bija noskaņoti vai nu neitrāli, vai optimistiski. Viņi cerēja, ka mencu un reņģu zvejas kvotas piekrastei ar nākamā gada janvāri tiks palielinātas, jo likumprojektā ir teikts, ka mencām tas sasniegtu 3%, bet reņģēm - 4% no Latvijai paredzētās kopējās nozvejas. Pret šo teikumu it kā sākumā neviens nav iebildis. Taču notika tā, ka pēkšņi un negaidīti viens no frakcijas “Jaunais laiks” deputātiem Dzintars Zaķis ierosināja ietvert likumprojektā kādu citu zvejniekiem nepieņemamu aizliegumu. Viņš mudināja no 1. septembra līdz nākamā gada 15. maijam aizliegt jebkādu rūpniecisku zveju un makšķerēšanu Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastē 3 kilometru rādiusā no lielāko upju grīvām. Turklāt izmaiņas paredz minētajā laika posmā aizliegt zvejošanu un makšķerēšanu arī 500 metru rādiusā no piekrastes kanāliem un mazajām upītēm. Grūti pateikt, kas slēpjas aiz šā priekšlikuma. Varbūt tā ir kāda atriebība piekrastniekiem par paaugstinātām mencu un reņģu kvotām. Savādi liekas arī tas, ka Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē, kur piedalījās Valsts zivsaimniecības pārvaldes priekšnieks, šo Dzintara Zaķa ierosinājumu noraidīja, taču vēlāk, kad sēde jau notika bez zvejnieku pārstāvju un dažu deputātu klātbūtnes, priekšlikums tika atbalstīts. Protams, Zvejnieku federācija šādā situācijā nevarēja klusēt un pauda savus argumentus. Taču šīs izmaiņas netika apspriestas nedz Valsts zivsaimniecības pārvaldē, nedz nozares sabiedriskajās organizācijās. Es uzskatu, ka daži politiķi, vēlēdamies ierobežot zveju zivju nārsta periodā, ir pāršāvuši pār strīpu, jo liegums bija noteikts pārāk bargs. Tas nozīmē, ka, piemēram, Rīgas jūras līcī, Ventspilī, kā arī Pāvilostā un Liepājā zveja praktiski nu vairs nebūs iespējama. Grūti paredzēt. Neskatoties uz likuma pašreizējo redakciju, grūti paredzēt, kā risināsies notikumi turpmāk. Varbūt vēl kāds deputāts, kurš neko nejēdz zvejniecības jomā, atkal liks kāju zvejniekiem priekšā. Es vienkārši vēlos pievērst jūsu uzmanību zvejnieku problēmām. Paldies par uzmanību.".
- 2005_05_26-seq315 language "lv".
- 2005_05_26-seq315 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2005_05_26-seq315 mentions Q822919.
- 2005_05_26-seq315 mentions Q211.
- 2005_05_26-seq315 mentions Q2660080.
- 2005_05_26-seq315 mentions Q39731.
- 2005_05_26-seq315 mentions Q1357342.
- 2005_05_26-seq315 mentions Q9248925.
- 2005_05_26-seq315 mentions Q5244326.
- 2005_05_26-seq315 mentions Q4119766.