Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_05_19-seq14> ?p ?o. }

• 2005_05_19-seq14 type Speech.
• 2005_05_19-seq14 number "14".
• 2005_05_19-seq14 date "2005-05-19".
• 2005_05_19-seq14 isPartOf 2005_05_19.
• 2005_05_19-seq14 spokenAs 40.
• 2005_05_19-seq14 spokenText "Cienītie kolēģi! Latvija, protams, ir izvēlējusies staigāt pa kopīgu ceļu ar ietekmīgākajām Eiropas valstīm. Tas ir noticis. Par to vairs neviens nestrīdas. Un šī izvēle nebija nemaz tik vienkārša un viegla. Un viens otrs, kas nonāca šīs izvēles priekšā, ļoti rūpīgi rēķināja, kas viņam no tā būs. Nu tāda cilvēciska vājība, kas pati par sevi ir saprotama. Tā ir zināmā mērā nožēlojama, bet tā ir saprotama. Labi. Tagad šis ceļš ir iestaigāts, un tagad pa šo ceļu ir jāprot nostaigāt. Lūk, viens gads ir pagājis, darbojoties Eiropas Savienībā. Acīmredzot tā vai citādi tie, kuri ir tuvāk šai darbībai, centīsies to novērtēt - vai nu valstiski, vai personīgi, kā nu kurš, bet tieši tāpēc es atgriezīšos pie vārda, kas latviešu valodā būtu jāatceras diezgan bieži, un tas ir vārds “attieksme”. Un varētu pieminēt vēl vienu vārdu - “atbildība”. Ir jau tas skaisti - te “nodziedāt” kaut kādus sarakstītus tekstus, ieurbties tanī penterī, neatraut acis no tā pentera un kaut ko nolasīt. Tur liela gudrība nav vajadzīga. Cienītie kolēģi deputāti, iemācīsimies tomēr runāt to, kas pašam ir galviņā, nevis šeit nolasīt kāda cita sarakstītus penterus! Un tāpēc, ja jau mēs, tāpat kā izvēlējāmies atbalstīt ceļu uz Eiropas Savienību, tagad izvēlamies atbalstīt Līgumu par Konstitūciju Eiropai, tad arī šeit atgriezīsimies pie vārda “attieksme” un pie tā, kā mēs to izprotam! Kurš no deputātiem ir lasījis un kurš nav lasījis Konstitūciju - lai tas paliek uz katra paša sirdsapziņas! Es domāju, ka ne katrs ir spējīgs izlasīt. Nu nekā nevar darīt! Ar to ir jāsamierinās. Dokumentā, par kuru mēs šodien spriežam, 3. pantā ir teikts: “Likums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā izsludināšanas. Līdz ar likumu izsludināms Līgums latviešu valodā. ” Jūs, kas te slavinājāt to Konstitūciju un kas te lasījāt tos lieliskos “gara ražojumus”, vai jūs varat apliecināt, ka šobrīd ir šī latviešu valoda? Vai mēs varam šādu dokumentu apstiprināt galīgajā variantā? Vai par to kāds domā? Cik ir tādu, kas par to domā? Jūs dzirdējāt Kastēna kunga teikto, ka tur ir krietni pāri par 100 kļūdām. Vai mēs nekļūsim nožēlojami, ja mēs par katru cenu ātri gribēsim šādu te dokumentu apstiprināt galīgajā lasījumā? Neaizmirstiet, kolēģi, ka mēs tomēr esam vēstures liecinieki - ne tikai kā skatītāji, bet arī kā aktieri uz šīs vēsturiskās skatuves! Mūsu runas tiek pierakstītas, tās paliek visām paaudzēm novērtēšanai, mūsu balsojumi tiek novērtēti. Stenogrammās vienīgi tos īkšķus... tos neviens neieraksta iekšā. Kaut gan vajadzētu pie katra balsojuma fotogrāfiju ar īkšķiem pielikt klāt. Lūk! Tad nu pasakiet, lūdzu... Labi, šodien ir konceptuāls balsojums, kā jau tas ir parasts pirmajā lasījumā. Par to nevarētu būt runa. Tie, kas ir savulaik nostājušies uz šā ceļa, uz Eiropas Savienības ceļa, - tie, protams, nu nevar nebalsot par Konstitūciju. Tas ir skaidrs. Taču es gribētu vēlreiz atgādināt - par kādu tekstu? Cienītie kolēģi, pasakiet man, kas ir atbildīgs par šīm kļūdām, par šo kļūdu birumu? Vai viens normāls, saprātīgs cilvēks drīkst tādā amatā strādāt ar šādu kvalitāti? Nu kurš man var atbildēt uz šo jautājumu? Mēs te speram tik nopietnu soli, tādi gari referāti jāklausās, bet par šo tikai viens cilvēks izteicās. Taču taisni par to ir jārunā. (Starpsauciens. ) Viena runa ir par skaistām idejām, otra - par reālu darbu. Nenoliedzu šā dokumenta svarīgumu... lai gan, protams, mēs nezinām, ko teiks francūži, nezinām, ko teiks nīderlandieši. Nu labi, mēs esam acīmredzot tādi progresīvāki, vairāk attīstīti nekā Francija, nekā Nīderlande, nekā daudzas citas valstis. Mēs varam uzreiz. Vai ne? Lūk! Labi, pieņemsim, ka varbūt kādreiz jāparāda sava labā griba ir priekšlaicīgāk. Arī par to varētu nestrīdēties. Taču tad vismaz noteiksim pietiekami ilgu laiku līdz šā dokumenta nākamajai izskatīšanai! Nekļūsim taču smieklīgi! Necerēsim dokumentu ar milzīgu skaitu kļūdu pieņemt tikai tāpēc, lai kādam mēs izliktos labi! Tas nu būtu tas galvenais, ko es gribētu šodien pateikt. Nav jau pirmā reize, kad mums te ir jāmokās ar kļūdainiem dokumentiem. Diemžēl uzskatu, ka šī nav pēdējā reize, gan jau vēl te būs visādi zili brīnumi, ja mums būs šādi biroji un šādi tulkotāji ar tādu darba kvalitāti... Nu, pasakiet man, lūdzu, kā viņiem var uzticēt nopietnu dokumentu tulkošanu!? Man, strādājot vienu gadu kā novērotājam Eiropas Parlamentā, bija iespēja klausīties tos pirmos tulkus, ko iesūtīja no Latvijas tad, kad pirmo reizi atskanēja latviešu valoda Eiropas Parlamentā. Ziniet, ir milzīga starpība starp tulku, kas ir kaut ko apguvis teorētiski, un... un pēc tam šim tulkam ir jāpiedalās praktiskajā darbā. Un politiskās sarunas ir pavisam interesanta lieta. Viena lieta ir politiska uzstāšanās, un otra lieta ir politiska satura dokuments. Un ir jābūt augsta līmeņa profesionālim, lai mēs savu valsti šeit varētu cienīgi pārstāvēt. Vai mums ir daudz tādu profesionāļu Latvijā? Vai mēs nopietni domājam par šādu cilvēku sagatavošanu? Cik mums ir šādu tulku, kas var godam pārstāvēt Latvijas valsti un piedalīties procesos? Cik mums tādu ir? Es nezinu, kurš ir atbildīgs par šo. Nu, varu iedomāties, protams. Bet vajag taču ar šiem cilvēkiem strādāt! Ja šādi “gara ražojumi” parādīsies viens pēc otra un ja te būs tādi, kas tos slavinās, tad mūsu darba kvalitāte cietīs ļoti pamatīgi. Tāpēc es jau tagad, debatēs runājot, aicinu: cienītie kolēģi, noteiksim vismaz pietiekami ilgu laiku šā Saeimā šodien pieņemtā dokumenta izskatīšanai, studēšanai līdz nākamajai tā apskatei! Es piedāvāju vienu mēnesi. Es ceru, ka tad, kad būs runa par priekšlikumiem, par to, pēc cik ilga laika no jauna to izskatīt, vismaz liela daļa Saeimas deputātu atbalstīs šo priekšlikumu -šo laiku noteikt vismaz uz vienu mēnesi, ne īsāku, jo mums ir šis dokuments vismaz daļēji jāuzlabo. Šādu to atstāt un pateikt, ka tas būs līgums latviešu valodā, - to mēs nedrīkstam. Jo tā nebūs latviešu valoda! Tā būs parodija par latviešu valodu, nekas cits. Paldies par uzmanību.".
• 2005_05_19-seq14 language "lv".
• 2005_05_19-seq14 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2005_05_19-seq14 mentions Q822919.
• 2005_05_19-seq14 mentions Q211.
• 2005_05_19-seq14 mentions Q193089.
• 2005_05_19-seq14 mentions Q458.
• 2005_05_19-seq14 mentions Q1020384.
• 2005_05_19-seq14 mentions Q8889.
• 2005_05_19-seq14 mentions Q142.
• 2005_05_19-seq14 mentions Q55.