Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_05_05-seq344> ?p ?o. }

• 2005_05_05-seq344 type Speech.
• 2005_05_05-seq344 number "344".
• 2005_05_05-seq344 date "2005-05-05".
• 2005_05_05-seq344 isPartOf 2005_05_05.
• 2005_05_05-seq344 spokenAs 40.
• 2005_05_05-seq344 spokenText "Cienītie kolēģi! Paldies Dievam, ka Latvijā ir tāda demokrātiski vēlēta institūcija kā Latvijas Republikas Saeima. Šeit ir iespējams pateikt to, ko citur nevar izdarīt, pareizāk sakot, reizēm nedrīkst izdarīt. Bet es gribētu jums, kolēģi, atgādināt, ka visu to, kas ir noticis Latvijas Republikas Augstākajā padomē, visās saeimās - ne tikai pirms kara, bet arī pēc kara... ka visu to pieraksta un atstāj vēsturei nākamajām paaudzēm. Un līdz ar to katra uzstāšanās tiek fiksēta, un pēc tam lai tiesā un soda, un analizē visi, kam nav slinkums. Tieši tāpēc es arī vēlos runāt par šo likumprojektu, jo es pārstāvu iesniedzējus - apvienību “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Redziet, man te nāk prātā zināma sakritība. Mēs daudzus mēnešus strādājām pie totalitārā komunisma nosodīšanas deklarācijas, izveidojām darba grupu. Arī no mūsu apvienības mēs centīgi sākām piedalīties šīs grupas darbā. Bija svinīgi solījumi pieņemt šo deklarāciju līdz 9. maijam. Atdevām Ārlietu komisijai pat divus variantus, lai būtu no kā izvēlēties un lai iztaisītu to pietiekami labu. Uzaicinājām starptautisko tiesību speciālistus. Viss it kā bija, bet šodien darba kārtībā šīs deklarācijas nav. Kāpēc? Vai tad tomēr šeit neparādās kaut kādas bailes? Varam mēs te runāt par Krievijas kritiku. Jā, ir jau labi, ka par to runā, bet arī ar darbiem kaut ko vajag pierādīt. Acīmredzot nepatīk tomēr kaitināt Krieviju pirms 9. maija, un tāpēc ir tāda rīcība. Neizslēdzu, ka tas ir spiediens no pietiekami augstām vai ļoti augstām amatpersonām. Žēl, ka uz Saeimu var izdarīt spiedienu. Es domāju, ka mēs šeit viens otru reizēm mīlam, reizēm cienām, bet reizēm necienām, taču šeit mums visiem ir tiesības piedalīties Saeimas darbā, un to nosaka Kārtības rullis. Es neloloju cerības, ka šodien vairākums atbalstīs šo mūsu piedāvājumu, ja pat to deklarāciju baidījās piedāvāt šodienas apspriešanai, kur tad nu vēl šito. Nu un šie atzinumi? Draugi mīļie, ko tas nozīmē, ja uzraksta “interpretācijas grūtības”? Ir medicīniskas grūtības reizēm. Es saprotu, tās var izskaidrot, bet ko nozīmē vārdi “interpretācijas grūtības”? Respektīvi, tā - kā grib, tā interpretē. Bet vienam otram ir grūti interpretēt. Tāds ir teikums vienā no atzinumiem. Tālāk. Vēl trakāk! Atzinumā rakstīts, ka šie grozījumi izslēdz atsauci uz iespēju parakstīt jaunu starpvalstu līgumu. Kāpēc? Lūdzu! Runāsim par jebkuru starpvalstu līgumu. Kāds tam sakars ar to, ka mēs šajā brīdī izņemam ārā šo atsauci līdz jauna starpvalstu līguma noslēgšanai? Mēs taču runājam par konkrētu līgumu, kas tika noslēgts 1920. gadā! Mēs runājam par konkrētām Latvijas valsts robežām. Mēs runājam par to Latvijas teritoriju, kuru visu reizē okupēja, nevis pa kaut kādam gabaliņam okupēja - tur un tur... neokupēja. Nē! Mēs runājam par visu Latvijas Republikas robežu uz 1940. gada 16. jūniju. Vai tad tas nav skaidrs? Tad kāpēc ir šādi tādi “lokani” teikumi - interpretācijas grūtības, atsauces izslēgšana, iespējas parakstīt vai neparakstīt... . Nu, godīgi sakot, ja es runātu ar jebkuras pieredzējušas valsts politiķiem, viņi par šādiem teikumiem pasmaidītu. Ja mēs pastudētu rūdītu Rietumvalstu likumu veidošanu, tad mēs secinātu, cik plašas iespējas tur ir darboties, jo nav šo baiļu, - pieņemsim, nepieņemsim, kaitināsim, nekaitināsim... Pirmām kārtām ir runa par savu valsti, par savas valsts pašlepnumu, nevis par to, kurā brīdī kas te kā skatīsies... Nu diemžēl jāsaka tā. . Es gribētu atgādināt arī to, ka komisijā nebūt nebija tā, ka visi vienādi balsoja. Viena balss komisijā varēja izšķirt arī citādu rezultātu. Lūk! Tad, kad mēs runājām par mūsu sagatavotā likumprojekta nodošanu komisijām, lielais vairums taču to atbalstīja. Kur tad tas viss izkūpēja? Teksts taču nav mainīts! Patlaban mēs runājam par konceptuālu pieeju šim jautājumam. Redziet, godātie koalīcijas partneri! Es jūs par partneriem uzskatu, jo mums daudz kas kopējs ir. Taču es kārtējo reizi esmu spiests ar zināmu filozofisku pieeju secināt, ka labi vien ir reizēm pasēdēt opozīcijā. Nekāda vaina! Jo es redzu jūsu samocītās sejas izteiksmes tad, kad mēs apspriežam vienu otru likumprojektu. Dakteri no Tautas partijas frakcijas, es nedomāju, ka jums briesmīgi patiktu Pacientu aizsardzības likums, bet jūs ar sakostiem zobiem balsojāt “par”! To jums noteica disciplīna. Frakcijai “Jaunais laiks” ir drusku demokrātiskāka pieeja. Tur veseli četri atļāvās citādi domāt. Tā nu tas ir! Varbūt, arī par šo likumprojektu domājot, nevajadzētu visiem tā vienādi balsot - vienādi balsot tikai tāpēc, ka tā balsot kāds tur paprasīja. Nevajadzētu! Biežāk vajadzētu praktizēt brīvos balsojumus, it īpaši tad, kad izšķirams kaut kāds pietiekami nopietns jautājums. Jā, patlaban izšķiras jautājums: parakstīs robežlīgumu vai neparakstīs. Nu un tad? Ar Igauniju it kā parakstīs. Labi! Bet tas parādījās pēkšņi, pavisam nesen tas parādījās... un ne jau nu 10. maijā, bet gan astoņpadsmitajā... Ko mums “Buša onkulis” te teiks? Ko viņš pie sevis pieaicinās un kam pakratīs pirkstu? Grūti pateikt, kādu izeju meklēs no tā stāvokļa... Paldies Dievam, valdība skaidri un gaiši pateica, ka bez šīs deklarācijas - bez interpretatīvās deklarācijas - neparakstīs līgumu. Malači! Tā vajag! Tikai nezin kāpēc ir tik briesmīga dažu kosmopolītu sūkstīšanās. Daži Latvijas žurnālisti, kuriem Latvija galīgi neinteresē, bet kuriem par viņu darbību maksā kosmopolītiskas organizācijas, ir sašutuši. Protams, nesanāca tas, kas bija iecerēts. Lūk! Acīmredzot vēl pieļaujams, ka kaut kur klusībā - uz kāda kuģa varbūt - vienosies par līguma parakstīšanu, kāds klusuciešot uzņemsies kaut kādas saistības un pēc tam atnāks uz šejieni un mums paziņos. Šīs Saeimas darbības laikā mēs vairākkārt esam jau to pieredzējuši. Es atnācu uzstāties viena iemesla dēļ - atgādināt, kāpēc mēs iesniedzām, atgādināt to īpatno stāvokli, kāds patlaban ir. Ko jūs uztraucaties par kaut kādiem notikumiem, kas būs 9. maijā! Nu, Latvijā arī tie būs - būs kaut kādi. Nu, pakliegs drusciņ, nu, iedzers viens otrs... Bet vēsturi pārrakstīt tomēr nevajadzētu atļaut! Un turēties pie savām vēsturiskajām vērtībām vajag! Agrāk vai vēlāk tam piekritīs lielais vairākums. Nu, daži ir tik nelabojami slimi, ka tos nav vērts ārstēt, runājot par politisko attieksmi. Taču vairākums vienmēr piekrīt tam, ko pauž stingri. Un mūsu stingrā pārliecība ir tā, ka tāda vēsture, kāda Latvijai ir bijusi... ka tādai tai arī jāpaliek nākamajām paaudzēm. Visu šo pārdomu rezultāts ir tas, ka mēs aicinām atbalstīt šos grozījumus.".
• 2005_05_05-seq344 language "lv".
• 2005_05_05-seq344 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2005_05_05-seq344 mentions Q822919.
• 2005_05_05-seq344 mentions Q211.
• 2005_05_05-seq344 mentions Q191.
• 2005_05_05-seq344 mentions Q1020384.
• 2005_05_05-seq344 mentions Q159.
• 2005_05_05-seq344 mentions Q1357342.
• 2005_05_05-seq344 mentions Q1250133.
• 2005_05_05-seq344 mentions Q3899540.