Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_05_05-seq228> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2005_05_05-seq228 type Speech.
- 2005_05_05-seq228 number "228".
- 2005_05_05-seq228 date "2005-05-05".
- 2005_05_05-seq228 isPartOf 2005_05_05.
- 2005_05_05-seq228 spokenAs 40.
- 2005_05_05-seq228 spokenText "Cienītie kolēģi! Neviens jau neapšauba šāda likuma nepieciešamību. Par to jau nav runa. Bet reizēm, pieņemot vāju likumu, var nodarīt daudz vairāk slikta nekā vispār nepieņemot likumu. To jums vajadzētu saprast! Man ir neliels pārsteigums par to, ka atbildīgā komisija tik droši nāk šeit un aicina konceptuāli atbalstīt šo tekstu. Vai tiešām jūs bijāt par slinkiem, lai izstrādātu alternatīvu likumprojektu vai arī atdotu šo likumprojektu atpakaļ ministrijai, lai tā izstrādātu nedaudz labāku? Būtu šeit interesanti dzirdēt ekspertu un konsultantu viedokli. Lūk! Jo mēs ļoti bieži šeit, Saeimā, maskējamies aiz aizsega, ka vajag. Vajag. Un reizēm pieņemam to, ko galīgi nevajag. Un tad mums ir likums, kurš nedarbojas. Un tad mēs sākam to lāpīt un labot, un tad ir simtreiz sliktāk, jo tad mēs šo procedūru pagarinām nezin cik ilgi. Mēs arī esam konsultējušies ar speciālistiem. Protams, tā ir liela atbildība - balsot par šādu Pacientu tiesību likuma projektu it īpaši par koncepciju. Ziniet ko, nekas glaimojošs nav sakāms! Es jums to pasaku skaidri un gaiši. Ļoti interesants ir likumprojekta anotācijā spriedums jautājumā par to, kādas konsultācijas ir notikušas, sagatavojot normatīvā akta projektu. Ir konsultācijas notikušas ar tiem un šitiem. Un, es teikšu, tāds ārkārtīgi sociālistisks teikums te ir. “Nevalstisko organizāciju sniegtie priekšlikumi ir iestrādāti likumprojektā. ” Kuri priekšlikumi ir iestrādāti? Kura organizācija ir piedāvājusi kaut ko konceptuālu? Vai tiešām mēs šodien neredzam, ka pacientiem, it īpaši maznodrošinātajiem pacientiem, ir radīta simts un viena problēma? Ir milzums neskaidrību un uztraukumu. Un mēs tagad piedāvājam kaut ko konceptuālu, atsaukdamies uz to, ka otrajā un trešajā lasījumā mēs iestrādāsim priekšlikumus. Cienītie kolēģi! Ārkārtīgi slikta prakse Saeimā ir tad, ja pirmajā lasījumā nobalso kaut kā, pieņem kaut kādu tekstu un uz trešo lasījumu saņem simts priekšlikumus. Es paredzu bēdīgu likteni šim likumprojektam, par kuru tagad vairums koalīcijas nobalsos. Kur tad jūs paliksiet? Kas cits jums atliks? Nu, jūs taču nevarat savā starpā strīdēties par šo te. Kaut gan vajadzētu šeit to darīt! Vismaz atnāciet un pasakiet savu viedokli, kāpēc jūs ar sāpēm sirdī balsosiet “par”! Nobalsosiet, un tad sāksies uz otro un trešo lasījumu šī priekšlikumu gūzma, kas beigās sagrozīs pašu koncepciju. Tāpēc mūsu frakcija šoreiz neatbalstīs. Ticiet man, frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ir centusies atbalstīt valdību, un mēs to darīsim arī turpmāk, bet būs lietas, kur mūsu viedokļi atšķirsies. Es domāju, ka tas ir ļoti normāli. Tā ir zināma konkurence. Mēs iesniegsim vēl un vēl labojumus Pensiju likumā, tie ir būtiski un šodien vajadzīgi, un mēs nevaram gaidīt. Taču šādu līdz galam neizstrādātu likumprojektu - un jūs taču paši atzīstat, ka ir simts un viens priekšlikums bijis atdot to atpakaļ, - mēs nevaram atbalstīt. Labi, es personīgi neizrādīšu savu, tā sacīt, galīgi negatīvo attieksmi un nebalsošu “pret”, es šajā balsojumā atturēšos.".
- 2005_05_05-seq228 language "lv".
- 2005_05_05-seq228 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 2005_05_05-seq228 mentions Q822919.
- 2005_05_05-seq228 mentions Q1020384.