Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_04_21-seq1082> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2005_04_21-seq1082 type Speech.
- 2005_04_21-seq1082 number "1082".
- 2005_04_21-seq1082 date "2005-04-21".
- 2005_04_21-seq1082 isPartOf 2005_04_21.
- 2005_04_21-seq1082 spokenAs 147.
- 2005_04_21-seq1082 spokenText "Godājamie kolēģi! Es vēlreiz lūdzu vērst uzmanību tieši uz panta formulējumu. Atšķirībā no policijas uzraudzības, atšķirībā no paraksta par dzīvesvietas nemainīšanu, mājas arests ir personas brīvības atņemšana. Skaidri un gaiši ir ierakstīts: brīvības atņemšana! Ja tiesa notiesā cilvēku ar brīvības atņemšanu, tad apcietinājumā ir dažādi režīmi. Vismaz padomju laikā tā bija — bija dažādi režīmi, un brīvības atņemšana vienā režīmā atšķīrās no brīvības atņemšanas otrā režīmā. Un viena no raksturīgākajām šo režīmu atšķirībām bija dažādas komunicēšanās iespējas ar saviem radiniekiem, kad vēstuli rakstīt varēja vienreiz gadā, dažas reizes gadā vai vienreiz mēnesī. Tā bija padomju sistēmā. Es domāju, ka tagad mēs to vairs neuzskatīsim par normālu sistēmu, un tāpēc, ja mēs diskutējam par brīvības atņemšanu, protams, ir vērts runāt par to, kāda režīma brīvības atņemšana būtu jāpiemēro izmeklēšanā esošai personai. Un, lūk, šeit tad arī izpaužas tiesas kompetence, ka tiesa, izvērtējusi visus apstākļus un arī konkrētā aizdomās turamā personību, viņa līdzšinējo darbību, var izlemt jautājumu par brīvības atņemšanu tādā vai citādā veidā, tādā vai citādā vietā. Mājas arests ir personas brīvības atņemšana, un mums šobrīd varbūt nav pamata lauzt šķēpus par to, vai viens no brīvības atņemšanas veidiem, ja tiek piemērots mājas arests... jo tiesa galu galā var konstatēt, vai tas tiešām ir bijis pamatots arī pēc notiesājoša sprieduma pieņemšanas. Paldies par uzmanību!".
- 2005_04_21-seq1082 language "lv".
- 2005_04_21-seq1082 speaker Peteris_Simsons-1948.