Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_04_21-seq1076> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2005_04_21-seq1076 type Speech.
- 2005_04_21-seq1076 number "1076".
- 2005_04_21-seq1076 date "2005-04-21".
- 2005_04_21-seq1076 isPartOf 2005_04_21.
- 2005_04_21-seq1076 spokenAs 147.
- 2005_04_21-seq1076 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Ir pilnīgi saprotami pirms manis runājušo deputātu iebildumi pret komisijā atbalstīto priekšlikumu. Visi mēs esam bijuši padomju cilvēki. Mēs, tajā skaitā arī padomju juristi, šeit sēdošie, zinām padomju tiesu sistēmu, tikai aizmirstam vienu lietu - ka šis pants “Mājas arests” ir attiecināms uz personām, kuras ar izmeklēšanas tiesneša lēmumu vai tiesas nolēmumu var... Tātad ir runa par aizdomās turētajām vai apsūdzētajām personām pirms galīgā nolēmuma spēkā stāšanās konkrētajā kriminālprocesā. Tātad te nav runa par noziedznieku, kuram ir piespriests konkrēts sods un ir piemērots mājas arests kā ļoti viegls soda veids - pieci gadi mājas arestā - tā vietā, kaut gan mēs, spriežot pēc savas revolucionārās sirdsapziņas, gribētu viņu varbūt nošaut. Runa ir par to, ka tiesa ir atzinusi, ka konkrētā persona izmeklēšanas laikā nav jātur cietuma kamerā kopā ar kriminālnoziedzniekiem. Atcerieties vienu lietu: tiesa gan piespriež brīvības atņemšanu, taču civilizētajā pasaulē šī brīvības atņemšana netiek saistīta ar dzīves apstākļu vai dzīvošanai nepieciešamo funkciju būtisku pasliktināšanu! Mēs zinām padomju tiesu sistēmu, padomju sodu sistēmu: kad cilvēku ieslodzīja cietumā vai tā saucamajā labošanas darbu nometnē, viņu turēja badā, nepiemērotā, klimatiskajiem apstākļiem neatbilstošā apģērbā un tamlīdzīgi. Vai tiešām mēs vēl arvien drīkstam apšaubīt... domāt, ka kāda tiesa ir uzpērkama, piekukuļojama un kāds tāpēc vien, ka spēs nopirkt šo tiesu, netiks ielikts cietuma kamerā, bet tiks turēts mājas arestā? Padomāsim, vai mēs likumu taisām pēc mūsu pagātnes priekšstatiem, vai arī tomēr orientējamies uz civilizētu sabiedrību, kur cietumi pilnīgi atšķiras no mūsu cietumiem un kur cilvēkam, kad viņu ieliek kamerā, tiek nodrošināti normāli dzīves apstākļi, ir piekļūšana publiskajai informācijai ar radio un televīzijas palīdzību, ir arī tiesības sazināties ar saviem radiniekiem, piederīgajiem! Protams, tiek kontrolēta šī sazināšanās. Turklāt mēs taču nevaram aizmirst arī tādu lietu, kāda pie mums notiek, - ka tad, ja notur cilvēku ilgāku laiku izmeklēšanas procesā vai procesa laikā ieslodzījumā, viņam piespriež... Tikai tāpēc, lai valstij nebūtu jāmaksā viņam kompensācija, jo, lūk, trīs gadu vietā viņš būtu notiesājams ar vienu gadu, viņam šos trīs gadus piespriež mīļā miera labad: sak`, nu tu trīs gadus esi nosēdējis, ej tagad mājās, jo vairāk mēs tev nekā negribam spriest. Es aicinu padomāt par šo aspektu. Vai mūsu sašutums pret aizdomās turētiem un izmeklēšanai pakļautiem cilvēkiem ir adekvāts tai padomju laika praksei, ka izmeklēšanas laikā cilvēks ir noteikti jāieliek tādā cietumā, tādos apstākļos, kādi tie mums ir? Protams, ja mēs uzbūvēsim jaunus cietumus un nodrošināsim cilvēkam, kurš līdz tiesas procesam nav atzīts par noziedznieku, turēšanu cilvēcīgos apstākļos... Tur ir tā lietas būtība. Mēs varam domāt, ka viņš ir ļauns cilvēks, bet to, vai viņš ir noziedzies vai nav, pateiks tiesa. Un tiesai ir tiesības izlemt, kāds drošības līdzeklis ir jāpiemēro šim cilvēkam izmeklēšanas laikā. Paldies par uzmanību.".
- 2005_04_21-seq1076 language "lv".
- 2005_04_21-seq1076 speaker Peteris_Simsons-1948.