Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_04_14-seq65> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2005_04_14-seq65 type Speech.
- 2005_04_14-seq65 number "65".
- 2005_04_14-seq65 date "2005-04-14".
- 2005_04_14-seq65 isPartOf 2005_04_14.
- 2005_04_14-seq65 spokenAs 40.
- 2005_04_14-seq65 spokenText "Cienītie kolēģi! Šodien faktiski ir izšķiršanās, vai mēs atbalstīsim Juridiskās komisijas piedāvāto variantu vai tomēr vēl vairāk ieinteresēto pušu variantu. Jā, ņemšanās ap bibliotēkas celtniecību velkas krietni vairāk par desmit gadiem. Tas, protams, ir vairāk nekā nožēlojami, bet par to vajadzēja runāt jau pirms tiem 15 gadiem. 1994. gadā es biju Rīgas domnieks, un toreiz pie mums ieradās Birkerta kungs ar visu svītu un dažādi “gudreļi” no Rīgas un citām Latvijas vietām, tā sacīt “naudas maka turētāji” un stāstīja, cik jauki viss būs un kā tas būs. Taču man pirmais un vienīgais jautājums viņiem visiem bija viens: “Kas notiks ar zemi, kas ir privātīpašums tur, kur jūs taisāties celt bibliotēku?” Kāda bija atbilde? Atbildes nebija! Visi izlikās, ka tāda jautājuma nemaz nav un ka tas jau kaut kā atrisināsies. Nu turpina to risināt, kā jūs redzat, daudzu gadu laikā. Un šeit ir tas pamatjautājums: vai mēs esam spējīgi civilizēti rīkoties? Pēc tam, kā jūs, vecie Saeimas deputāti, atceraties, šeit bija brīnišķīgs projekts, kā atņemt cilvēkiem naudu bibliotēkas celtniecībai - paaugstināt izmaksas par elektroenerģiju un vienu daļiņu no turienes “nosūkt”. Kas ar to notiks - neviens nezinās. Bija arī runa par trešo licenci un tamlīdzīgām lietām, no kurienes it kā bibliotēkas celtniecībai nākšot nauda. Ar lielām pūlēm mums izdevās “izgāzt” šo sūknēšanas variantu - šo elektrības maksu palielināšanu. Kā jūs atceraties, pirmajā lasījumā šis projekts šeit jau bija. Tad man nācās uz otro lasījumu iesniegt savu variantu, lai izmestu ārā šo elektrības aiztikšanu. Vai tiešām nav skaidrs, kāpēc bija tāda vilcināšanās? Un tur, kur ir vilcināšanās, un tur, kur ir privātīpašums, kura liktenis nākotnē nav sevišķi skaidrs, tur sākas pirkšana, pārpirkšana, uzpirkšana, iebaidīšana... Nu līdz “novākšanai” Latvijā vēl nav tikuši. Tik lielu ienākumu mums nav, lai tā vienkārši vāktu nost. Lūk, par to ir tā runa! Šodien mēs konstatējām milzīgu pieaugumu šā projektu izmaksu novērtējumā. Paskatieties, kādas tās bija toreiz un kādas tās ir tagad! Jā, protams, inflācija, cenas un tamlīdzīgas lietas, bet tur jau parādās tādi miljoni, ka tā jocīgi paliek ap sirdi. Kāpēc es par to runāju? Šeit ir konceptuāla pieeja. Juridiskā komisija ir piedāvājusi, var teikt, Saeimas kompromisa variantu. Tas ir Juridiskās komisijas izstrādāts variants. Jā, tas atšķiras no tā varianta, kurš nāca no valdības. Un tagad ir ārkārtīgi interesanti: koalīcija, valdības mīlestība, lūk... vai arī attieksme pret valsti. Vai arī attieksme pret valsti! Kāda tā būs - to, protams, parādīs balsojums. Bet man ir tā savādi: Juridiskā komisija, kurā ir pārstāvētas visas frakcijas, ir nonākusi pie viena varianta, bet mēs tagad no jauna atkal visu to darbu metam prom un atgriežamies pie vecā varianta. Lūk, par to ir runa! Un tad nav ko brīnīties par to, kas notiks pēc tam. Uz visām vājajām vietām pirmajā variantā komisijas sēdē tika norādīts. Līdz ar to - lūdzu, lemiet! Viens liels runātājs reiz teica: “Nu kā jūs lemsit - tā būs!” Tā būs arī šodien, balsojot par šo variantu. Paldies Dievam, ka ir tikai otrais lasījums. Es neredzu neko labāku, kā vien atbalstīt Juridiskās komisijas izstrādāto projektu.".
- 2005_04_14-seq65 language "lv".
- 2005_04_14-seq65 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 2005_04_14-seq65 mentions Q822919.
- 2005_04_14-seq65 mentions Q211.
- 2005_04_14-seq65 mentions Q2660080.