Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_03_17-seq36> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2005_03_17-seq36 type Speech.
- 2005_03_17-seq36 number "36".
- 2005_03_17-seq36 date "2005-03-17".
- 2005_03_17-seq36 isPartOf 2005_03_17.
- 2005_03_17-seq36 spokenAs 40.
- 2005_03_17-seq36 spokenText "Kolēģi, es komisijas vārdā gribu nedaudz paskaidrot situāciju, lai nerastos bažas, kādas tikko izteica Klementjeva kungs. Tātad situācija ir šāda: šis likums skaidri un gaiši pasaka to, ka “Latvenergo” nebūs privatizējams nevienā no gadījumiem. Ja mēs apskatāmies pantu, kuru mēs nupat izskatījām - tas bija 3. - atbildīgās komisijas priekšlikums -, tad šeit ir pateikts tā: “Kā valstiski svarīgs tautsaimniecības objekts akciju sabiedrība “Latvenergo” nav privatizējama. Visas akciju sabiedrības “Latvenergo” akcijas ir valsts īpašums, un tās nav privatizējamas vai atsavināmas. ” Punkts! Ar to tad arī viss ir skaidri un gaiši pateikts attiecībā uz pašu “Latvenergo”, uz kapitāla daļām un uz akcijām, kas ir “Latvenergo”. Tagad mēs runājam par īpašumu. Tātad, ja mēs paskatītos 6. - atbildīgās komisijas priekšlikumu, tad redzētu, ka šeit ir rakstīts tā: “Pļaviņu, Ķeguma un Rīgas hidroelektrostacijas uz Daugavas, Rīgas 1. un 2. termocentrāli, elektroenerģijas pārvades tīklus un valsts akciju sabiedrības “Latvenergo” īpašumā esošos elektroenerģijas sadales un telekomunikāciju tīklus un iekārtas nevar izmantot kā ķīlu kredītu vai citu saistību nodrošināšanai, un šie objekti kā neprivatizējama manta (es uzsveru!) var pāriet un būt vienīgi tādu kapitālsabiedrību īpašumā vai valdījumā, kuru visas kapitāldaļas ir valsts akciju sabiedrības “Latvenergo” īpašums un kuras nevar nedz privatizēt, nedz atsavināt. ” Ja mēs šobrīd runātu par šās atbildīgās komisijas priekšlikuma atšķirību no deputātes Stalidzānes piedāvātā 4. priekšlikuma, tad redzētu, ka tas faktiski ir tikai un vienīgi formulējuma jautājums, jo Stalidzānes kundzes piedāvātajā risinājumā ir pielikts klāt vēl teikums, kas izsaka sekojošo: “... ir valsts nozīmes stratēģiskie energoapgādes objekti. Tos ne kopā, ne atsevišķi nevar nodot valdījumā vai īpašumā trešajām personām... ”. Tas atbildīgās komisijas priekšlikumā faktiski ir pateikts ar vārdiem “nevar nedz atsavināt, nedz privatizēt”. Tātad komisijā par šo pantu bija diskusija, un juristi, kas ir kompetenti, un arī Juridiskais birojs to skaitā, nolēma, ka atbildīgās komisijas formulējums ir absolūti līdzvērtīgs deputātes Stalidzānes formulējumam, bet pēc būtības precīzāk izsaka domu un pasaka to juridiski korektāk. Tāpēc es aicinu atbalstīt 6. - atbildīgās komisijas priekšlikumu un neatbalstīt 4. - deputātes Stalidzānes priekšlikumu, protams, izsakot cieņu deputātei Stalidzānei par pūlēm, lai panāktu to... Tātad situācija ir tāda, kāda tā šobrīd ir vēlama visai sabiedrībai.".
- 2005_03_17-seq36 language "lv".
- 2005_03_17-seq36 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 2005_03_17-seq36 mentions Q2660080.
- 2005_03_17-seq36 mentions Q47182.
- 2005_03_17-seq36 mentions Q3736450.
- 2005_03_17-seq36 mentions Q1377548.