Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_03_17-seq32> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2005_03_17-seq32 type Speech.
- 2005_03_17-seq32 number "32".
- 2005_03_17-seq32 date "2005-03-17".
- 2005_03_17-seq32 isPartOf 2005_03_17.
- 2005_03_17-seq32 spokenAs 147.
- 2005_03_17-seq32 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Godātie deputāti! Mēs šodien izskatām grozījumus Enerģētikas likumā. Gribu piebilst to, ka deputātes Stalidzānes iesniegtais priekšlikums būtu atbalstāms, un varētu, kā saka, atbalstīt arī 6. priekšlikumu, kuru iesniegusi atbildīgā komisija, bet man kā ilggadējam “Latvenergo” darbiniekam bieži vien rodas kāds nepatīkams pārsteigums: kāpēc mēs tik bieži par šo jautājumu runājam? Kā zināms, 1997. gadā notika speciāli rīkots referendums, un cilvēki - sabiedrība, Latvijas iedzīvotāji - nobalsoja par to, ka “Latvenergo” nav sadalāms un nav privatizējams objekts, bet šodien mēs atkal kaut kur ķeramies klāt un gribam pārveidot “Latvenergo” par kaut kādiem atsevišķiem koncerniem, kaut kādiem meitas uzņēmumiem un tamlīdzīgi. Es ļoti labi apzinos un saprotu, ka “Latvenergo” tik tiešām nav privatizējams, nav sadalāms, un, ja cilvēki nav strādājuši šinī uzņēmumā, tad daudziem nav skaidrs, kas tad ir “Latvenergo”. Un tas ir jāsaprot, ka “Latvenergo” ir mūsu valsts tautsaimniecības mugurkauls, kuru nedrīkst aizskart nekādā veidā un nevar sadalīt. Man tiešām rodas neizpratne: vai mēs patiesi gribam sadalīt “Latvenergo” uzņēmumu un radīt tādas pašas nejēdzības, kādas mūsu valstī ir notikušas ar lauksaimniecību, ar veselības aprūpi un tamlīdzīgi? Nu nedrīkst pat iedomāties, ka “Latvenergo” būtu sadalāms kaut kādos meitas uzņēmumos! Protams, cilvēki, kuri nav stāvējuši pie šā uzņēmuma izveidošanas, kuri nav stāvējuši pie šā uzņēmuma šūpuļa, var iedomāties, ka nu ir īstais moments, kad varētu kaut ko noprivatizēt, paķert un izmantot savtīgos nolūkos. Bet ko iegūs mūsu sabiedrība? Vai tiešām mēs gribam, lai šis uzņēmums tiktu sadalīts un lai pēc tam kaut kādi meitas uzņēmumi tiktu nodoti kaut kam citās rokās? Bet, runājot par elektroenerģijas tarifiem, jāteic, ka tie noteikti tiks paaugstināti, un tas nu nav pieļaujams. Es, piemēram, strādājot “Latvenergo” uzņēmumā, ļoti labi zinu, kas ir dispečerdienests, kurš ir ļoti labi sakārtots, un attiecīgi arī pārējās filiālēs - “Latvenergo” augstsprieguma tīklos un elektrotīklos - viss darbs ir tik labi noorganizēts un sakārtots, ka tiešām te nav nekādas vajadzības kaut ko mainīt. Un te tad arī rodas vēl kāds jautājums. Arī tad, kad janvāra vētras gāja pāri, Latvijas “Latvenergo” uzņēmuma darbinieki, sākot jau no elektromontieriem, elektrotehniķiem un elektroinženieriem, tiešām veica varoņdarbu un parādīja, ka arī šādos apstākļos ir iespējams normāli strādāt un ka nav nekādas vajadzības šos uzņēmumus pārveidot. Tātad mans skatījums ir tāds, ka tas, kas arī iesniegts deputātes Stalidzānes priekšlikumā, būtu atbalstāms. Un tik tiešām gribētos tam visam piekrist, ka šie objekti kā neprivatizējamā manta var pāriet vai būt vienīgi tādu kapitālsabiedrību valdījumā, kurās visas kapitāla daļas ir valsts akciju sabiedrības “Latvenergo” īpašums, un tās nevar tikt privatizētas vai atsavinātas. Tāpēc reizi par visām reizēm vajadzētu pielikt punktu šim jautājumam un vairs to neaizskart! Es atbalstu Stalidzānes priekšlikumu, bet, tā kā komisija ir lēmusi citādi, tad es, protams, atbalstu arī tālāko atbildīgās komisijas 6. priekšlikumu. Paldies par uzmanību!".
- 2005_03_17-seq32 language "lv".
- 2005_03_17-seq32 speaker Andrejs_Naglis-1943.
- 2005_03_17-seq32 mentions Q211.
- 2005_03_17-seq32 mentions Q3736450.