Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_03_03-seq14> ?p ?o. }

• 2005_03_03-seq14 type Speech.
• 2005_03_03-seq14 number "14".
• 2005_03_03-seq14 date "2005-03-03".
• 2005_03_03-seq14 isPartOf 2005_03_03.
• 2005_03_03-seq14 spokenAs 40.
• 2005_03_03-seq14 spokenText "Cienītie kolēģi! Varētu jau vispār šodien te nerīkot nekādas īpašas pārrunas un vienkārši nobalsot. Jūs jau arī laikam zināt, ka apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK jau sen ir skaidri pateikusi, ka atbalstīs Jāņa Maizīša kandidatūru, taču ne jau par to ir runa. Tikai savādi ir tas, ka kārtējo reizi pirms nopietnas amatpersonas apstiprināšanas saceļas pilnīgi nevajadzīga “vētra ūdens glāzē”. Un pēc tam, kad šī vētra ir sacēlusies, tad, protams, pie tā ir vainīgi kaut kādi politiķi. Tad varbūt paskatīsimies nedaudz uz faktiem! Vienīgais, ko laikam vajadzētu cienīt gan vēsturē, gan sadzīvē, ir fakti. Kurš sacēla jezgu ap šo jautājumu, un kad tas notika? Izanalizējot Jāņa Maizīša darbu piecu gadu laikā, kā arī diezgan bieži apmeklējot Prokuratūras dažāda rakstura sanāksmes un gada atskaites, kaut kā nenācās dzirdēt par ģenerālprokurora sliktu darbu, par kaut ko neizdarītu, par kaut ko kliedzoši negatīvu. Tad kāpēc tieši tagad, dažus mēnešus pirms viņa iespējamās apstiprināšanas amatā, pirms viņa kandidatūras atkārtotas izvirzīšanas, parādījās šī jezga? Lūk, šis ir jautājums, kas ir jāuzdod tiem, kuri tādu lietu iekustināja! Atkal kārtējo reizi parādās jautājums: “Kam tas bija izdevīgi?” Kāpēc vienmēr tad, kad mēs nonākam līdz nopietnam jautājumam, kad lemjam par nopietnas amatpersonas apstiprināšanu, pēdējā brīdī parādās kaut kādi, es teikšu tā, izmisīga satura ieteikumi, protesti, kritika un vēl kaut kas. Vai tad visiem šiem kritiķiem, visiem tiem “uzbraucējiem” un “uzbrucējiem” nebija dots pietiekami ilgs laiks, lai profesionāli izteiktos par to, kas notiek Ģenerālprokuratūrā un kas vispār notiek Prokuratūras sistēmā? Es vairāk vai mazāk esmu novērojis Aizsardzības un iekšlietu komisijas darbā to, ka mums bija praktiskas sarunas ar Prokuratūras pārstāvjiem gan par tiem likumprojektiem, kurus vajadzētu uzlabot, gan arī par tiem, kurus vajadzētu vispār iesniegt, bet mūsu komisijas sēdēs nekad nebija tādi jautājumi jāapspriež, ka kaut kas ir galīgi slikti izdarīts vai nav izdarīts. Tas, ka viens var kritiskāk izteikties par kādu jautājumu, bet otrs var izteikties miermīlīgāk, jau nav nekas neparasts. Arī šodien ir kaut kāda pastiprināta nervozitāte. Protams, ir daudz un dažādu personu, kuras parasti neapmeklē komisijas sēdes, jo, redziet, tas darbs pie likumiem jau ir garlaicīgs un neinteresants. Šeit varbūt sanāk kaut kāda lēta sensācija. Es atgādināšu, kā tad mums bija ar to KNAB priekšnieces ievēlēšanu, vai, pareizāk sakot, neievēlēšanu. Lielā vienprātībā koalīcija apsolīja: “Viss būs kārtībā!” Lielā vienprātībā koalīcija šo jautājumu “izgāza”. Es saprotu, ka šodien tas acīmredzot nevar notikt, jo ir pārāk liels risks kādam spēlēties, bet tanī pašā laikā šo nervozitāti, kuru kādam ļoti patīk sabiedrībā uzturēt, - to nevar neievērot. Un tad ir jāprasa: “Vai mēs gribam nopietni strādāt pie savu struktūru pilnveidošanas?” Es domāju, ka prokuratūras sistēma pilnveidojas. Par to esmu pārliecinājies vairākkārt, uzdodot konkrētus jautājumus un saņemot konkrētas atbildes. Lūk! Tā ka nav runa par to, ka mūsu uzskati vai viedokļi būtu mainījušies. Runa ir par to, ka sabiedrība tiek tracināta mākslīgi un nevajadzīgi. Tagad ir lielie uztraukumi: kāpēc tad nu agrāk šo apstiprināšanu ir vajadzīgs veikt? Šis jautājums jāuzdod tiem, kas šo jezgu sacēla. Acīmredzot mīļā miera labad, lai izbeigtos visa šī pļāpāšana, vajag vienkārši apstiprināt kandidātu uz šo amatu, un izbeigsies tas viss. Un tad būs jauna, cita tipa intervija, un tad tie paši intervētāji, kas pirms tam vienu runāja, runās drusku citādāk. Un viss turpināsies. Tikai sabiedrība būs zaudējusi laiku, un arī nedaudz nervu viens otrs būs zaudējis. Un, protams, vainīgi būs tie, kas šeit sēž. Tie būs vienmēr tie galvenie vainīgie. Ar to jums, cienītie kolēģi, laikam būs jāsamierinās. (No zāles dep. Dz. Ābiķis: “Es ļoti šaubos, vai tu balsosi “par”!”) Mēs balsosim “par”. Par to nav nekādu šaubu. Ceru, ka vairums darīs to pašu. Paldies.".
• 2005_03_03-seq14 language "lv".
• 2005_03_03-seq14 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2005_03_03-seq14 mentions Q1092499.
• 2005_03_03-seq14 mentions Q1021632.
• 2005_03_03-seq14 mentions Q4274817.