Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2005_01_20-seq71> ?p ?o. }

• 2005_01_20-seq71 type Speech.
• 2005_01_20-seq71 number "71".
• 2005_01_20-seq71 date "2005-01-20".
• 2005_01_20-seq71 isPartOf 2005_01_20.
• 2005_01_20-seq71 spokenAs 10.
• 2005_01_20-seq71 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es iesniedzu vairākus priekšlikumus šim likumprojektam, bet lielākā daļa no tiem tika noraidīti, apspriežot komisijā. Man ir ļoti žēl, jo faktiski gandrīz visi mani priekšlikumi balstās uz ANO augstā komisāra bēgļu jautājumos rekomendācijām, kas bija pieejamas visiem komisijas deputātiem. Protams, ar ANO Bēgļu konvenciju, tā saucamo Ženēvas konvenciju, situācija ir diezgan īpatnēja. Tur nav tāda stingra īstenošanas mehānisma, un dalībvalstīm ir diezgan plašas tās robežas, kurās var īstenot tos veidus, kā realizēt šo konvenciju. Diemžēl mēs izvēlamies tādu minimālistisku ceļu, un es tam neredzu nekādu pamatu. Vai patiešām Latvijā ir pārāk daudz bēgļu? Mēs visi ļoti labi zinām, ka Latvijā kopš konvencijas ratifikācijas brīža kopumā pat desmit bēgļu nav bijis. Var saprast citas Eiropas Savienības dalībvalstis, kurās ir simtiem tūkstošu bēgļu un kur patiešām tā ir zināma finansiāla nasta. Mums tādu problēmu nav. Tāpēc man absolūti nav skaidrs, kāpēc mums jāpadara šie nosacījumi vēl stingrāki, nekā tas ir šobrīd. Un tas tiek darīts diezgan demonstratīvi. Es baidos, ka, ja šis likumprojekts tiks pieņemts tāds, kāds tas šobrīd ir, mums vajadzēs atgriezties pie tā un tas noteikti kaitēs Latvijas starptautiskajam prestižam. Konkrēti par šo priekšlikumu. Mana priekšlikuma būtība ir ierakstīt, ka tomēr no bērniem, kuri ir jaunāki par 14 gadiem, pirkstu nospiedumi netiek ņemti. Es gribu uzdot jautājumu visiem kolēģiem. Ja mēs noraidām šo priekšlikumu, vai tas nozīmēs, ka varēs ņemt pirkstu nospiedumus no tiem bērniem? Jā vai nē? Cik daudzi no jums zina, vai tas ir iespējams vai nav? Kāpēc es uzdodu šo jautājumu? Tāpēc, ka saskaņā gan ar Eiropas Savienības nosacījumiem, gan ar mūsu pašu likumdošanu tā darīt nedrīkst. Šeit vienkārši tiek atkārtota tā norma, kas Latvijā jau darbojas. Un motivācija, kāpēc komisija šo priekšlikumu noraidīja, ir tieši tāda: tas jau ir ierakstīts citā likumā, un tāpēc nav vērts to šeit atkārtot. Tas ir diezgan apšaubāmi no juridiskā viedokļa, no juridiskās tehnikas viedokļa, bet es apgalvoju, ka ļoti liela daļa cilvēku, kas būs iesaistīti šajā procesā, vienkārši nezina par šo aizliegumu, un tieši tāpēc to vajadzētu ierakstīt arī šajā likumā. Vēl vairāk. Arī personām, uz kurām attiecas šis likums, būtu jāzina savas tiesības un savi pienākumi, un, protams, viņas būtu jāiepazīstina pirmām kārtām ar šā likuma normām. Manā skatījumā būtu pilnīgi loģiski, ja šī norma tiktu iekļauta arī šajā likumā. Tāpēc es saku par tādu demonstratīvi stingru likumu, ka tam praktiskas nozīmes it kā nav, bet mēs demonstrējam, ka Latvija nav labvēlīga valsts bēgļiem, un tas absolūti nav pareizi. Mēs esam Eiropas Savienības sastāvdaļa, mums ir zināmas starptautiskas saistības. Mēs, likumdevēji, nevaram pakļauties tiem mītiem un stereotipiem, ka sabiedrībā diemžēl ļoti bieži bēgļi un patvēruma meklētāji tiek sajaukti ar ekonomiskajiem migrantiem. Tā ir absolūti cita kategorija, un tās ir mūsu saistības, mūsu pienākums cilvēktiesību jomā. Es neatkārtošu visu to pašu, un es netaisos aizstāvēt pārējos manus priekšlikumus, kurus komisija ir noraidījusi, bet es tomēr aicinu jūs atbalstīt šo manu priekšlikumu. Es aicinu jūs tomēr saprast, ka līdz ar iestāšanos Eiropas Savienībā mēs esam ieguvuši ne tikai zināmas tiesības, bet arī zināmus pienākumus. Paldies par uzmanību!".
• 2005_01_20-seq71 language "lv".
• 2005_01_20-seq71 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2005_01_20-seq71 mentions Q211.
• 2005_01_20-seq71 mentions Q193089.
• 2005_01_20-seq71 mentions Q458.
• 2005_01_20-seq71 mentions Q1191011.
• 2005_01_20-seq71 mentions Q71.