Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_12_16-seq177> ?p ?o. }

• 2004_12_16-seq177 type Speech.
• 2004_12_16-seq177 number "177".
• 2004_12_16-seq177 date "2004-12-16".
• 2004_12_16-seq177 isPartOf 2004_12_16.
• 2004_12_16-seq177 spokenAs 37.
• 2004_12_16-seq177 spokenText "Tā bija kļūme. Paldies, kolēģi! Es gribētu pirmām kārtām pateikt paldies Sociālo un darba lietu komisijas deputātiem un arī Veselības aizsardzības apakškomisijas deputātiem par to, ka, lai gan mūsu debašu spektrs bija daudz plašāks, nekā šodien ievirzīja Klementjeva kungs, mēs tomēr nonācām pie kopīga viedokļa; arī tie, kuri vēl aizvien ir šā vilinājuma varā un paši pīpē, tomēr atbalstīja tos priekšlikumus, kurus, kā jūs tabulā redzat, komisija atbalstīja. To vidū ir arī mani priekšlikumi, kuri laika gaitā ir pārtapuši par komisijas priekšlikumiem, un man pret to nav ne mazāko iebilžu - pret to procedūru, pret to, kādā veidā tas viss ir nonācis šajā likumprojektā un ticis iekļauts šajos grozījumos. Ir runa par saturu. Šeit gan vēl ir diezgan daudz neprecizitāšu. Patiešām aicināju deputātus izdarīt uz trešo lasījumu tos precizējumus, kuri neizbēgami ir nepieciešami šajā likumprojektā. Viena no diskutējamām lietām ir tā, ka jau šobrīd vēl aizvien šā likuma tekstā ir vārdi “sabiedriskā vieta”, bet priekšlikumos ir minētas publiskās vietas - publiskās telpas, publiskās ēkas, publiskie laukumi. Komisijā ir notikusi izvēle par labu terminam “publiska”, taču vēl šobrīd priekšlikumos saglabājas abi termini - gan viens, gan otrs. Līdz ar to šeit nav saskaņotības. Šī nesaskaņotība būtu jānovērš. 13. priekšlikumā ir atbalstīts Rugātes iesniegtais 12. priekšlikums, ka “telpa, kas ir atsevišķi nodalīta smēķēšanai” ir vēlamāka forma nekā tā, kas ir pirmajā priekšlikumā un kas ir atbalstīta, - proti, “speciāli ierādīta smēķēšanai”. Par to mēs tikām debatējuši, bet pagaidām šī nesaskaņotība ir trūkums, kas vēl ir palicis nenovērsts. Šā trūkuma novēršana būs likumprojekta trešajā lasījumā izdarāms darbs. Attiecībā uz to, kā varētu pildīt tos ierobežojumus, kuri šobrīd likumprojektā ir paredzēti, Administratīvo pārkāpumu kodeksa sakarā ir iesniegti priekšlikumi, kas ir saskaņoti ar pašvaldību policiju, un tas ir tieši tādā veidā un formā, kādā to vēlētos pašvaldību policija, lai tai būtu tiesības šādi uzraudzīt vidi un sodīt tos, kuri to piesārņo ļaunprātīgi vai arī varbūt aiz nevēlēšanās vispār respektēt citu cilvēku veselību un viņu vēlmi, viņu gribu atrasties tīrā vidē. Tāpēc Administratīvo pārkāpumu kodekss, tiklīdz tas nonāks Saeimas sēdē, arī būs tas rādītājs, vai deputāti ir izpratuši lietas būtību līdz galam un vai viņi ir gatavi to atbalstīt. Par tiem priekšlikumiem, kuri šobrīd atrodas jūsu priekšā. Es gribētu bilst dažus vārdus par 3. priekšlikumu, jo vairs nenākšu otrreiz runāt. 3. priekšlikums, kurš ir atbalstīts un pret kuru nav iebildumu, ir ļoti debatējams. Debatējams tāpēc, ka šī publiskā ēka vai būve ir šeit kvalificēta kā tāda, kurā vairāk nekā 50% kopējās platības aizņem publiskas telpas. Tas vēl ir ļoti diskutējams jautājums. Ko tas īsti nozīmē? Vai tad tas būs tā, ka mēs, publiskā telpā ieejot, mērīsim tos kvadrātmetrus pa milimetriem vai kā citādi noteiksim, vai tur drīkst vai nedrīkst, vai tur ir atļauts vai aizliegts pīpēt, vai tur ir domāts tikai par tiem, kuri apmierina vienīgi savu vajadzību un atkarību, vai tur ir domāts par visiem, kuri, atkarībā nonākdami, pasīvā formā bojā savu veselību? Un kā tad mēs par to varētu rūpēties? Tas ir trešajā lasījumā precizējams jautājums. Bet par to komisijas vadītāja jau teica, un tāpēc es lūdzu atbalstīt šodien likumprojektā 1. priekšlikumu, ko ir sagatavojusi Sociālo un darba lietu komisija.".
• 2004_12_16-seq177 language "lv".
• 2004_12_16-seq177 speaker Anta_Rugate-1949.
• 2004_12_16-seq177 mentions Q822919.