Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_12_09-seq236> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2004_12_09-seq236 type Speech.
- 2004_12_09-seq236 number "236".
- 2004_12_09-seq236 date "2004-12-09".
- 2004_12_09-seq236 isPartOf 2004_12_09.
- 2004_12_09-seq236 spokenAs 147.
- 2004_12_09-seq236 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi juristi! Es vēršos tieši pie kolēģiem juristiem. Ja jau jūs lielā vienprātībā noraidījāt manus priekšlikumus, kas atvieglotu repatriācijas procesu, kāpēc jūs tagad gribat izsvītrot šos vārdus un tādējādi padarīt situāciju repatriantiem grūtāku tajā gadījumā, ja repatriants ir iesniedzis dokumentu, kurš ir saņemts no arhīva vai no kādas citas iestādes un kurā ierakstītais fakts ir izrādījies nepatiess? Kolēģe Rugāte jau pirms brīža minēja, ka Krievijas pasē var būt ierakstīta tautība “latvietis” vai “latgalietis”, vai jebkāda cita. Es esmu piedzīvojis to, ka manai vecajai tantei komandants sacīja: “Kāda atšķirība - Elza Irmanovna vai Ilze Ermanovna?” Viņam šī nav atšķirība. Mēs šādu kļūdainu faktu, ko no paša cilvēka pilnīgi neatkarīgu iemeslu dēļ, bez viņa apzinātas ļaunas rīcības, bez viņa apzināta ļauna nodoma, kāds ir ierakstījis viņa dokumentos vai viņam izsniegtajā izziņā, tagad minēsim likumā kā iemeslu, lai viņam varētu atņemt repatrianta statusu! Protams, tas tā var būt uz laiku - līdz tam brīdim, kad cilvēks dabūs pareizu izziņu un pierādīs, ka ir kļūdījies kāds ierēdnis. Bet vai tā ir normāla parādība? Nu, godājamie kolēģi juristi, speciālisti dažādās jomās, izsakiet savu viedokli! Es savu viedokli nekādā ziņā neargumentēju ar nupat izskanējušajiem kolēģa Buzajeva izteicieniem, bet, manuprāt, tas priekšlikums nav pamatots, vadoties no tīri loģiskiem un juridiskiem apsvērumiem.".
- 2004_12_09-seq236 language "lv".
- 2004_12_09-seq236 speaker Peteris_Simsons-1948.
- 2004_12_09-seq236 mentions Q159.