Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_12_09-seq200> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2004_12_09-seq200 type Speech.
- 2004_12_09-seq200 number "200".
- 2004_12_09-seq200 date "2004-12-09".
- 2004_12_09-seq200 isPartOf 2004_12_09.
- 2004_12_09-seq200 spokenAs 10.
- 2004_12_09-seq200 spokenText "Cienījamie kolēģi! Katram domājošam cilvēkam un it īpaši šajā gadījumā juristam ir skaidrs, ka par grozījumiem Repatriācijas likumā ir jārunā saistībā ar jauno Imigrācijas likumu. Imigrācijas likuma 24. panta pirmās daļas 10. punkts nosaka, ka pastāvīgās uzturēšanās atļauju Imigrācijas likumā noteiktajā kārtībā ir tiesības pieprasīt ārzemniekam, kuram Repatriācijas likumā noteiktajā kārtībā ir piešķirts repatrianta statuss, kā arī viņa ģimenes loceklim. Imigrācijas likuma 34. pants nosaka, kādos gadījumos repatriantam uzturēšanās atļauju atsaka, bet 36. pants - kādos gadījumos pastāvīgās uzturēšanās atļauju anulē. Tas ir 36. panta pirmās daļas 8. punkts. Noraidīdama manu priekšlikumu, komisija atstāja spēkā normu, ka pastāvīgās uzturēšanās atļauju repatriantam un viņa ģimenes loceklim piešķir Repatriācijas likumā noteiktajā kārtībā. Imigrācijas likumā un Repatriācijas likumā noteiktā pastāvīgās uzturēšanās atļaujas saņemšanas kārtība atšķiras. Tātad šajā gadījumā pastāv abu likumu kolīzija. Lai noteiktu, kuru likumu piemērot, ir jāvadās pēc likuma “Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību”, kura 8. panta otrā un trešā daļa nosaka: “Ja konstatēta pretruna starp vienāda juridiskā spēka normatīvajiem aktiem, spēkā ir jaunākais normatīvais akts. ” Un trešā daļa: “Ja konstatēta pretruna starp normatīvajos aktos ietvertajām vispārējām un speciālajām tiesību normām, vispārējā tiesību norma ir spēkā tiktāl, ciktāl to neierobežo speciālā tiesību norma. ” Repatriācijas likums tika pieņemts 1995. gadā un pēdējo reizi grozīts 2002. gadā. Savukārt Imigrācijas likums stājās spēkā pagājušajā - 2003. gadā. Tātad Imigrācijas likums, neapšaubāmi, ir jaunāks par Repatriācijas likumu. Bez tam attiecībā uz uzturēšanās atļauju saņemšanu Imigrācijas likuma normas attiecībā pret Repatriācijas likuma normām ir speciālās tiesību normas, tāpēc arī pēc šīs pazīmes Imigrācijas likumam ir priekšroka. Līdz ar to man nav skaidrs, kāpēc vajag atstāt Repatriācijas likumā normu, kura nedarbojas un ir pretrunā ar spēkā esošajām normām. Lūdzu atbalstīt manu - 21. priekšlikumu! Paldies par uzmanību!".
- 2004_12_09-seq200 language "lv".
- 2004_12_09-seq200 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2004_12_09-seq200 mentions Q822919.
- 2004_12_09-seq200 mentions Q8436.