Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_11_17-seq157> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2004_11_17-seq157 type Speech.
- 2004_11_17-seq157 number "157".
- 2004_11_17-seq157 date "2004-11-17".
- 2004_11_17-seq157 isPartOf 2004_11_17.
- 2004_11_17-seq157 spokenAs 147.
- 2004_11_17-seq157 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Acīmredzot mēs esam nonākuši pie pēdējā varianta, un droši vien kā labākais variants tas būtu arī jāatbalsta, jo citas izejas nav. Taču es gribētu vērst jūsu uzmanību uz to, cik svarīgi ir lietot pareizus terminus un jēdzienus. Ieskatieties šajā likumā un noskaidrojiet, par kādiem namiem un dzīvokļiem šeit mēs runājam! Mēs runājam par denacionalizētām vai likumīgajiem īpašniekiem atdotām mājām un par īrniekiem, kuri šādā mājā esošu dzīvokli lietojuši līdz īpašumtiesību atjaunošanai. Tātad šeit jau ir vairāki tiesību subjekti - īpašnieks, īrnieks... Un ir arī tāds dokuments kā īres līgums, ko arī nedrīkstam ignorēt. Un ir vēl viens faktors - īpašuma iegūšanas veids. Mēs, protams, pieminam likumā namu denacionalizāciju vai atdošanu likumīgajam īpašniekam vai viņa mantiniekiem. Taču laika gaitā ir radies vēl viens īpašuma iegūšanas veids - tas ir pirkuma līgums. Kā saka paši namīpašnieki, apmēram 70% no kādreiz denacionalizētajiem vai likumīgajiem īpašniekiem atdotajiem namiem ir pārdoti, šo namu pašreizējie īpašnieki ir tos nopirkuši. Tātad šī norma, visi šie īres griesti, ko mēs gribam īrnieku labā šeit pieņemt, neattieksies uz pārpirkto namu īrniekiem. Ir paredzamas tiesu lietas. Es domāju, ka tie namīpašnieki, kuri ir šādus namus nopirkuši, tiesā varēs apstrīdēt, ka viņa nams nav viņam atdots kā likumīgajam īpašniekam vai nav viņam denacionalizēts, jo viņam nekad tas nav ticis nacionalizēts. Un tāpat ir lielas šaubas, vai šie labie nodomi attieksies uz tiem īrniekiem, kuri jau noslēguši jaunus īres līgumus. Tas nekas, ka viņš ir dzīvojis šajā namā padomju laikā, pirms tā atdošanas likumīgajam īpašniekam vai pirms pārdošanas tagadējam īpašniekam! Taču tagad viņam ir jauns īres līgums un tas, lūk, ir spēkā. Un faktiski mēs, izdarot tikai šādus grozījumus, atbildību par īrniekiem atstājam vienreiz jau aplaupītajiem namīpašniekiem, kuri jau ilgāk par septiņiem gadiem pilda valsts un pašvaldību pienākumu rūpēties par savas valsts pilsoņiem, kurus padomju vara ir ievietojusi viņu mājās. Gribot vai negribot mēs faktiski turpinām šķiru cīņu pret pirmskara namīpašniekiem - par labu jaunieguvējiem, bez būtiskas garantijas lielākajai īrnieku daļai. Un ir jautājums - kad beidzot mēs sāksim prasīt atbildību no pašvaldību amatpersonām un no valsts amatpersonām, kam bija pienākums visus šos padsmit gadus plānot un domāt, un rīkoties, lai pēc valsts dotās garantijas - septiņu gadu termiņa - beigām astotajā gadā vairs neviens īrnieks nebūtu apdraudēts, ka viņš var tikt izlikts uz ielas? Ir laba doma, ko ir izteikusi tieslietu ministre, - ka mums ir jābūvē jauns cietums. Tad varbūt šīm amatpersonām būtu īstā vieta tajā jaunajā cietumā. Un viņu namos un viņu dzīvokļos tad varētu izvietot šos trūcīgos īrniekus. Protams, mēs balsosim par šo priekšlikumu, par šo variantu, bet tas tomēr neatrisina šo problēmu, jo ir tikai divi risinājuma varianti - vai nu municipālais dzīvoklis, kur ietu šis trūcīgais īrnieks dzīvot, vai sociālā palīdzība, lai namīpašnieks turētu trūcīgu īrnieku savā namā. Cita varianta nav. Paldies par uzmanību.".
- 2004_11_17-seq157 language "lv".
- 2004_11_17-seq157 speaker Peteris_Simsons-1948.