Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_11_11-seq44> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2004_11_11-seq44 type Speech.
- 2004_11_11-seq44 number "44".
- 2004_11_11-seq44 date "2004-11-11".
- 2004_11_11-seq44 isPartOf 2004_11_11.
- 2004_11_11-seq44 spokenAs 5.
- 2004_11_11-seq44 spokenText "Godājamie kolēģi! Godājamā priekšsēdētāja! Bērziņa kungs savā runā, sākot un beidzot savu runu, nonāca zināmās pretrunās. Ja mēs ieklausītos viņā un izdarītu secinājumus, tad redzētu, ka šobrīd it kā nav pat iespēju šos sertifikātus pielietot privatizācijā, turpretī mūsu piedāvājums ir tāds, ka mēs tomēr vēlamies zināmā mērā ierobežot šo piedāvājumu. Šajā ziņā pretrunas it kā nebūtu, lai gan Bērziņa kungs tur atrada it kā problēmas. Ko es gribu teikt? Frakcija “Jaunais laiks” iesniedza priekšlikumu, un šā priekšlikuma būtība ir absolūti elementāra: mēs vēlamies ierobežot piedāvājumu privatizācijai, respektīvi, samazināt tās iespējas, kur šos sertifikātus var izmantot. Šis ierobežojums balstās uz elementāru lietu, tas ir, uz jebkuru kapitālsabiedrības kapitāla daļu privatizāciju. Publiski par to ir runājušas visas partijas un publiski ir piekritušas tam, ka nebūtu vēlams un vajadzīgs par sertifikātiem privatizēt tātad lielo uzņēmumu kapitāla daļas. Publiskajā telpā šie paziņojumi ir izskanējuši vairākkārtīgi, turpretī tanī brīdī, kad nonākam līdz balsojumam, šīs domas sāk strauji mainīties. “Jaunais laiks” savā priekšlikumā ir pielicis klāt arīdzan zemi, kura šobrīd ir brīvā valsts zeme, un arī meža zemi. Arī šajā gadījumā būtu diezgan loģiski, ka privatizācijas sertifikātus nevarētu izmantot, izņemot, protams, tos gadījumus, kad ir noslēgti ilgtermiņa līgumi, kad tā zeme ir nodota lietošanā. Protams, šajos gadījumos zemniekam ļaut privatizēt par sertifikātiem būtu pilnīgi normāli un loģiski. Tikpat normāli un loģiski būtu ļaut privatizēt cilvēkiem arī dzīvokļus par sertifikātiem, un te nu gan nekādas problēmas nevar saskatīt. Galvenā problēma, ko mēs visu laiku te esam redzējuši... Un te nu ir jāatgriežas pie tēmas par to, ka kāds rada haosu likumdošanā. Es gribētu teikt, ka Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, strādājot pie likumprojektu paketes, kas sastāv no visiem šiem iepriekš minētajiem likumiem, manuprāt, arī valdībasprāt... un Ekonomikas ministrijasprāt, iepriekš tika izstrādājusi ļoti loģisku un sakārtotu koncepciju, kas pēc būtības izmainīja šo privatizācijas sertifikātu beigu etapu, teiksim tā. Šī koncepcija tika bāzēta uz to, ka piedāvājumam arvien tiek ierobežots termiņš, turpretī privatizācijas sertifikāti paliek bez beigu termiņa. Tas būtu tā - divos vārdos. Šī koncepcija tika izstrādāta, bet šīs koncepcijas realizēšana tika apzināti bremzēta. Neminēsim konkrētus vārdus un uzvārdus, bet es domāju, ka masu medijos daudzkārt ir izskanējis, kurš tieši ir bijis tas, kuram ir bijusi vislielākā dalība tieši šajā bremzēšanas procesā. Tāpēc mēs tomēr gribētu aicināt atbalstīt mūsu priekšlikumus - gan šo priekšlikumu, gan arī priekšlikumu par pārejas periodu, kurš, ja nemaldos, ir 3. priekšlikums. Tur ir skaidri un gaiši pateikts, ka visi tie privatizācijas gadījumi, kuri ir iesākti līdz šā gada beigām, varētu tikt arī pabeigti, privatizējot īpašumus par sertifikātiem. Tāpēc lūdzu atbalstīt “Jaunā laika” priekšlikumu! Paldies par uzmanību!".
- 2004_11_11-seq44 language "lv".
- 2004_11_11-seq44 speaker Dzintars_Zakis-1970.
- 2004_11_11-seq44 mentions Q1357342.